У Києві поліцейські впіймали крадія в Епіцентрі, але не змогли оформити документи - що вирішив суд
Суд у Києві не знайшов доказів вини киянина у крадіжці товару на 1445 гривень
Дніпровський районний суд міста Києва 5 серпня 2026 року відмовився розглядати по суті справу про повторну крадіжку товару з магазину "Епіцентр" через відсутність доказів вини киянина. У цій справі поліція звинуватила чоловіка у крадіжці матеріалів на 1445 гривень 38 копійок. Проте суддя визнав протокол неналежно оформленим і повернув його патрульним.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №679920 від 22 липня 2026 року, справу проти киянина розглядав Дніпровський районний суд міста Києва. За даними Управління патрульної поліції у місті Києві, 22 липня 2026 року близько 14:00 по вул. Будівельників, 11 у Києві в магазині "Епіцентр" чоловік повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку товару - матеріалів на суму 1445 гривень 38 копійок без ПДВ. Дії патрульні кваліфікували за частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І. дослідив протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали і дійшов висновку, що документ не відповідає вимогам закону. Суд встановив, що патрульні не долучили до протоколу жодних доказів, які б підтверджували вчинення крадіжки в магазині "Епіцентр".
У постанові суд навів такі недоліки протоколу:
- до протоколу не долучено жодного доказу, який би підтверджував вчинення крадіжки в магазині "Епіцентр" за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 11, 22 липня 2026 року;
- відсутні будь-які матеріали, які підтверджують факт правопорушення та причетність до нього чоловіка;
- до матеріалів справи не долучено належних документів, що посвідчують особу порушника, що не дає можливості перевірити достовірність зазначених у протоколі анкетних даних.
Суд пояснив підстави для повернення протоколу
Суд наголосив, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а не на суд.
"Враховуючи встановлену судом невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, в межах забезпечення усіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал для належного оформлення", - зазначив у постанові суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І.
Суд послався на пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року, яким визнано правильною практику суддів, що повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Також суддя врахував позицію постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року, згідно з якою норми КУпАП не забороняють повернення такого протоколу вмотивованою постановою суду.
Рішення суду
У розділі "постановив" суд ухвалив таке рішення:
- справу про адміністративне правопорушення №755/12214/26 щодо чоловіка про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення;
- постанова оскарженню не підлягає.
Раніше Інформатор повідомляв, що мешканця Броварів вчетверте впіймали на крадіжках з Епіцентру, і того разу суд визнав чоловіка винним, оскільки протокол містив довідку про вартість товару, пояснення потерпілої та копії трьох попередніх постанов.
Також ми писали, що вінничанка винесла з "Епіцентру" конструктор, ручки та бомбочку для ванни на суму 1164,41 гривні, і суд визнав її вину доведеною завдяки видатковій накладній та заяві охоронника торгового центру.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
