В Киеве полицейские поймали вора в Эпицентре, но не смогли оформить документы - что решил суд
Суд в Киеве не нашел доказательств вины киевлянина в краже товара на 1445 гривен
Днепровский районный суд города Киева 5 августа 2026 отказался рассматривать по существу дело о повторной краже товара из магазина "Эпицентр" из-за отсутствия доказательств вины киевлянина. По этому делу полиция обвинила мужчину в краже материалов на 1445 гривен 38 копеек. Однако судья признал протокол неправильно оформленным и вернул его патрульным.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ВАГ №679920 от 22 июля 2026 года, дело против киевлянина рассматривал Днепровский районный суд города Киева. По данным Управления патрульной полиции в городе Киеве, 22 июля 2026 около 14:00 по ул. Строителей, 11 в Киеве в магазине "Эпицентр" мужчина повторно в течение года совершил мелкую кражу товара – материалов на сумму 1445 гривен 38 копеек без НДС. Действия патрульные квалифицировали по части третьей статьи 51 Кодекса об административных правонарушениях.
Судья Днепровского районного суда в Киеве Вовк О.І. исследовал протокол об административном правонарушении и добавленные к нему материалы и пришел к выводу, что документ не отвечает требованиям закона. Суд установил, что патрульные не приобщили к протоколу никаких доказательств, подтверждающих совершение кражи в магазине "Эпицентр".
В постановлении суд привел следующие недостатки протокола:
- к протоколу не включено ни одного доказательства, подтверждающего совершение кражи в магазине "Эпицентр" по адресу: г. Киев, ул. Строителей, 11, 22 июля 2026;
- отсутствуют какие-либо материалы, подтверждающие факт правонарушения и причастность к нему мужчины;
- к материалам дела не приобщены надлежащие документы, удостоверяющие личность нарушителя, что не дает возможности проверить достоверность указанных в протоколе анкетных данных.
Суд объяснил основания для возвращения протокола
Суд подчеркнул, что обязанность по сбору доказательств возлагается на лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях, а не на суд.
"Учитывая установленное судом несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям закона, в рамках обеспечения всех законных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица суд считает необходимым вернуть административный материал для надлежащего оформления", - отметил в постановлении судья Днепровского районного суда города Киева Вовк А.И.
Суд сослался на пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины №14 от 23 декабря 2005 года, которым признана правильной практика судей, возвращающих протоколы об административных правонарушениях, составленные без соблюдения требований КУоАП, соответствующему органу для надлежащего оформления. Также судья учел позицию постановления Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел №11 от 17 октября 2014 года, согласно которой нормы КУоАП не запрещают возвращение такого протокола мотивированным постановлением суда.
Решение суда
В разделе "постановил" суд принял следующее решение:
- дело об административном правонарушении №755/12214/26 в отношении мужчины о привлечении к административной ответственности по части третьей статьи 51 КУоАП вернуть в Управление патрульной полиции в городе Киеве для надлежащего оформления;
- постановление обжалованию не подлежит.
Ранее Информатор сообщал, что жителя Броваров в четвертый раз поймали на кражах из Эпицентра, и в этот раз суд признал мужчину виновным, поскольку протокол содержал справку о стоимости товара, объяснении потерпевшей и копии трех предыдущих постановлений.
Также мы писали, что винничанка вынесла из "Эпицентра" конструктор, ручки и бомбочку для ванны на сумму 1164,41 гривны, и суд признал ее вину доказанной благодаря расходной накладной и заявлению охранника торгового центра.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
