Агресія Росії – це не лише прямий напад на Україну, але й загроза основам світового миру. Нездатність Ради Безпеки ООН зупинити імперіалістичні амбіції свого постійного члена підриває її авторитет та легітимність міжнародного права
Луна знаходиться в зростаючій фазі, а значить сприяє новим починанням, дає нам додаткову енергію
“Тихий дощ” — це лірична подорож, де похмурого осіннього вечора ти можеш залишитися наодинці зі своїми думками. Здається, місто дихає ритмом цієї пісні, й навіть на перший погляд байдужі бетонні стіни вбирають у себе цю мелодію. І кожен стає свідком цієї магії й частиною осінньої симфонії — меланхолійної, але водночас сповненої тихої надії на новий світанок.
Чоловік звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, жодної переадресації викликів SIM-картки Київстар він не проводив
У чоловіка з кредитки ПриватБанку відбулися перекази у розмірі 27 968 гривень. Це сталося після переадресації викликів SIM-картки Київстар. Він вимагає повернути кошти.
Як йдеться у рішенні Залізничного районного суду Львова, чоловік уклав з АТ КБ "ПриватБанк" договір про надання банківських послуг та отримав кредитку. Згодом йому перевипустили картку через повідомлення працівником фінустанови про можливі шахрайські дії щодо його рахунку, кредитний ліміт збільшено до 28 тисяч гривень. Вона мала прив'язку до мобільного телефону оператора Київстар.
Також виконано заявку на підключення переадресації викликів та відбувалися перекази коштів на картку у розмірі 27 968 гривень за допомогою мобільного додатку "Приват24". Після здійснених дзвінків ПриватБанку з номера дружини заблокував картку.
Чоловік звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що жодної переадресації він не проводив, не давав згоди на збільшення ліміту на рахунку його картки, не проводив розрахунку даною карткою.
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Гроші на рахунок йому не повернуть.
"У позові чоловіка в частині зобов'язання АТ КБ "ПриватБанк" відновити залишок коштів на банківському рахунку до стану, в якому він перебував до несанкціонованих транзакцій, слід відмовити, оскільки картка була заблокована, інших відомостей суду не надав, не обґрунтував належними доказами наявність на такій картці залишку у розмірі -35 669 гривень, не підтвердив факту списання коштів у заявлених ним розмірах. З аналогічних підстав, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на його користь безпідставно автоматично стягнутих грошових коштів у розмірі 1 215 гривень, оскільки той не подав належних доказів на підтвердження такого стягнення коштів банком", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.