Свідок Єгови не прийшов до ТЦК за повісткою - що вирішив суд
Диканський районний суд визнав винним старійшину громади Свідків Єгови, який не з'явився за повісткою
Диканський районний суд Полтавської області 6 липня 2026 року визнав винним у ухиленні від мобілізації електромонтера АТ "Полтаваобленерго", який є старійшиною громади Свідків Єгови. Чоловік не з'явився за повісткою 11 березня 2025 року, пояснивши це релігійними переконаннями. Суд призначив йому три роки позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з випробуванням. Обвинувачений своєї вини не визнав, наполягаючи на праві на альтернативну службу.
Згідно з матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень, кримінальне провадження стосувалося чоловіка, уродженця Полтави, який має середню спеціальну освіту, працює електромонтером в АТ "Полтаваобленерго", одружений і раніше не судимий.
Суд встановив такі факти справи:
- довідкою військово-лікарської комісії від 08.03.2025 року обвинуваченого визнано придатним до військової служби;
- 10.03.2025 року о 14:03 йому особисто під підпис вручили повістку про явку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки на 11.03.2025 року о 07:00;
- на зазначену дату без поважних причин чоловік до ТЦК не з'явився;
- 12.03.2025 року було зареєстровано його лист про направлення на невійськову службу через релігійні переконання;
- 24.03.2025 року йому надали письмову відповідь про те, що законодавство не передбачає проходження альтернативної служби під час дії воєнного стану.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив свою позицію так:
"Стаття 35 Конституції України надає право проходити невійськову (альтернативну) службу, про що я одразу повідомив працівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Я не відмовляюся від свого громадянського обов'язку, хочу приносити користь державі, але за умови дотримання моїх прав щодо віросповідання, без зброї у руках", - пояснив обвинувачений у судовому засіданні.
Крім того, обвинувачений зазначив, що працює на підприємстві критичної інфраструктури - АТ "Полтаваобленерго" - і має відстрочку від мобілізації, оскільки заброньований за місцем роботи. Свідок сторони обвинувачення - працівник територіального центру комплектування, який особисто вручив повістку, - пояснив обставини справи так:
"Обвинувачений, який придатний для служби, був доставлений до ТЦК, де я особисто вручив йому повістку про прибуття на 11.03.2025 року для подальшого направлення до навчального центру. Отримавши повістку, обвинувачений повідомив, що у зв'язку з релігійними переконаннями не може проходити військову службу", - розповів свідок обвинувачення.
Суд також дослідив довідку від 04.03.2025 року, за якою обвинувачений з 3 липня 1999 року є присвяченим охрещеним служителем Релігійного об'єднання Свідків Єгови в Україні, а з 24.06.2016 року призначений керівним комітетом Релігійної організації "Релігійний центр Свідків Єгови в Україні" на посаду священослужителя старійшини (єпископа) збору. Заяву про направлення на невійськову цивільну службу обвинувачений подав 10.03.2025 року, і, як зазначено у матеріалах справи, вона згідно штемпеля АТ "Укрпошта" направлена на адресу отримувача 11 березня 2025 року.
Свідок сторони захисту, який також є присвяченим охрещеним служителем Релігійного об'єднання Свідків Єгови в Україні і знає обвинуваченого приблизно 26 років, розповів такі деталі:
"Свідки Єгови не можуть проходити військову службу, оскільки це суперечить їхнім релігійним переконанням", - пояснив свідок захисту, знайомий обвинуваченого.
Суд обґрунтував відмову у визнанні права на альтернативну службу
Суд послався на статтю 35 Конституції України, яка передбачає, що у разі суперечності військового обов'язку релігійним переконанням він має бути замінений альтернативною службою, але водночас встановлює, що ніхто не може бути увільнений від обов'язків перед державою за мотивами релігійних переконань. Суд також врахував частину 2 статті 1 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу", яка обмежує право на альтернативну службу в умовах воєнного стану, і зазначив, що можливості заміни військової служби за призовом під час мобілізації закон не передбачає.
Суд також послався на практику Європейського суду з прав людини, яка враховує "особливі суспільні потреби" держави, а також на позицію Верховного Суду від 27.10.2025 року у справі №573/838/24, згідно з якою відмова від призову під час мобілізації з мотивів релігійних переконань, навіть якщо щирість цих переконань не викликає сумніву, зумовлює відповідальність за статтею 336 Кримінального кодексу України.
Рішення суду
Суд ухвалив такі рішення:
- визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд зазначив, що при призначенні покарання враховував відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують провину, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, а також характеристику, надану радою старійшин Свідків Єгови "Полтава-Східний". Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суди й раніше розглядали справи про ухилення від мобілізації
Раніше Інформатор повідомляв, що свідок Єгови відмовився йти до ТЦК за повісткою саме через релігійні переконання, і суд також розглядав це питання крізь призму конституційного права на свободу віросповідання. Також ми писали про мешканця Полтавщини, який отримав 18 повісток, але, за версією слідства, справно не з'являвся на службу, тож суд визнав його винним за статтею про ухилення від мобілізації.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
