Свидетель Иеговы не пришел в ТЦК за повесткой - что решил суд
Диканский районный суд признал виновным старейшину общины Свидетелей Иеговы, который не явился за повесткой
Диканский районный суд Полтавской области 6 июля 2026 года признал виновным в уклонении от мобилизации электромонтера АО "Полтаваоблэнерго", старейшиной общины Свидетелей Иеговы. Мужчина не явился за повесткой 11 марта 2025 года, объяснив это религиозными убеждениями. Суд назначил ему три года лишения свободы, но освободил от отбывания наказания с испытанием. Обвиняемый своей вины не признал, настаивая на праве на альтернативную службу.
Согласно материалам Единого государственного реестра судебных решений, уголовное производство касалось мужчины, уроженца Полтавы, имеющего среднее специальное образование, работает электромонтером в АО "Полтаваоблэнерго", женатый и ранее не судимый.
Суд установил следующие факты дела:
- справкой военно-врачебной комиссии от 08.03.2025 года обвиняемый признан годным к военной службе;
- 10.03.2025 года в 14:03 ему лично под подпись вручили повестку о явке в территориальный центр комплектования и социальной поддержки на 11.03.2025 года в 07:00;
- на указанную дату без уважительных причин мужчина в ТЦК не явился;
- 12.03.2025 года было зарегистрировано его письмо о направлении на невоенную службу по религиозным убеждениям;
- 24.03.2025 года ему дали письменный ответ о том, что законодательство не предусматривает прохождение альтернативной службы во время действия военного положения.
Обвиняемый в судебном заседании свою вину не признал и объяснил свою позицию так:
"Статья 35 Конституции Украины дает право проходить невоенную (альтернативную) службу, о чем я сразу сообщил работнику территориального центра комплектования и социальной поддержки. Я не отказываюсь от своего гражданского долга, хочу приносить пользу государству, но при условии соблюдения моих прав по вероисповеданию, без оружия в руках", - объяснил обвиняемый в судебном заседании.
Кроме того, обвиняемый отметил, что работает на предприятии критической инфраструктуры – АО "Полтаваоблэнерго" – и имеет отсрочку от мобилизации, поскольку забронирован по месту работы. Свидетель стороны обвинения - работник территориального центра комплектования, лично вручивший повестку, - объяснил обстоятельства дела так:
"Обвиняемый, который пригоден для службы, был доставлен в ТЦК, где я лично вручил ему повестку о прибытии на 11.03.2025 года для дальнейшего направления в учебный центр. Получив повестку, обвиняемый сообщил, что в связи с религиозными убеждениями не может проходить военную службу", - рассказал свидетель обвинения.
Суд также исследовал справку от 04.03.2025 года, по которой обвиняемый с 3 июля 1999 года посвящен крестным служителем Религиозного объединения Свидетелей Иеговы в Украине, а с 24.06.2016 года назначен руководящим комитетом Религиозной организации в Украине священнослужителя старейшины (епископа) собрания. Заявление о направлении на невоенную гражданскую службу обвиняемый подал 10.03.2025 года, и, как указано в материалах дела, оно согласно штемпелю АО "Укрпочта" направлено в адрес получателя 11 марта 2025 года.
Свидетель стороны защиты, также посвященный крестным служителем Религиозного объединения Свидетелей Иеговы в Украине и знающий обвиняемого примерно 26 лет, рассказал следующие детали:
"Свидетели Иеговы не могут проходить военную службу, поскольку это противоречит их религиозным убеждениям", - объяснил свидетель защиты, знакомый обвиняемого.
Суд обосновал отказ в признании права на альтернативную службу
Суд сослался на статью 35 Конституции Украины, которая предусматривает, что в случае противоречия воинской обязанности религиозным убеждением он должен быть заменен альтернативной службой, но устанавливает, что никто не может быть освобожден от обязанностей перед государством по мотивам религиозных убеждений. Суд также учел часть 2 статьи 1 Закона Украины "Об альтернативной (невоенной) службе", которая ограничивает право на альтернативную службу в условиях военного положения, и отметил, что возможности замены военной службы по призыву во время мобилизации закон не предусматривает.
Суд также сослался на практику Европейского суда по правам человека, которая учитывает "особые общественные потребности" государства, а также на позицию Верховного Суда от 27.10.2025 года по делу №573/838/24, согласно которой отказ от призыва при мобилизации по мотивам религиозных убеждений, даже если искренность 336 Уголовного кодекса Украины.
Решение суда
Суд принял следующие решения:
- признать обвиняемого виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 336 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год;
- согласно ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать этот орган об изменении места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по пробации.
Суд отметил, что при назначении наказания учитывал отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих вину, положительные характеристики по месту работы и проживания, а также характеристику, предоставленную советом старейшин Свидетелей Иеговы "Полтава-Восточный". Приговор может быть обжалован в Полтавском апелляционном суде в течение 30 дней со дня его оглашения.
Суды и раньше рассматривали дела об уклонении от мобилизации
Ранее Информатор сообщал, что свидетель Иеговы отказался идти в ТЦК за повесткой именно по религиозным убеждениям, и суд также рассматривал этот вопрос сквозь призму конституционного права на свободу вероисповедания. Также мы писали о жителе Полтавщины, который получил 18 повесток, но, по версии следствия, исправно не являлся на службу, поэтому суд признал его виновным по статье об уклонении от мобилизации.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
