Суд стягнув з жительки Київщини понад 14 тисяч гривень боргу за мікрокредит на 2500 гривень від "Селфі кредит"
Бориспільський суд задовольнив позов "Кредит-капітал" щодо боргу за мікропозикою від "Селфі кредит".
Бориспільський міськрайонний суд Київської області 15 липня ухвалив заочне рішення про стягнення з жительки Київщини 14154 гривні 75 копійок боргу за мікрокредитом, який вона взяла ще у 2023 році на суму лише 2500 гривень. Подібні справи, коли невелика позика через прострочення перетворюється на суттєвий борг, регулярно розглядають українські суди - аналогічну справу нещодавно вирішив суд на Буковині. Позивачем у справі виступило товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", яке отримало право вимоги за договором факторингу. Відповідачка у судове засідання не з'явилася і відзив на позов не подала.
Як йдеться у рішенні суду, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 22 жовтня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" уклало з жінкою договір споживчого кредиту №1072056 на суму 2500 гривень. У той же день гроші фактично надійшли позичальниці - цю обставину підтвердив лист директора товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек" від 20 жовтня 2025 року.
Оскільки боржниця не виконала зобов'язання, у неї утворився борг по поверненню кредиту в розмірі 2498 гривень 99 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 11655 гривень 76 копійок. 21 червня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" уклало з товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" договір факторингу №21062024, за яким право вимоги до боржниці перейшло до фінансової компанії.
У мотивувальній частині суд зазначив:
"Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань за договором споживчого кредиту №1072056 від 22 жовтня 2023 року", - зазначив суд.
Суд також підкреслив, що відповідач не оспорює дійсність кредитного договору в частині умови про завищений розмір процентів за користування кредитом. Розрахунок боргу, наданий позивачем, суд визнав таким, що узгоджується з графіком платежів, зі змісту якого вбачається, що максимальний розмір процентів за користування кредитом міг становити 18487 гривень.
Стягнули судові витрати разом з основним боргом
Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" сплатило судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок згідно з платіжними інструкціями №43086 від 30 грудня 2025 року та №262 від 6 січня 2026 року. Крім того, вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становила 8000 гривень відповідно до акту наданих послуг №354 від 12 січня 2026 року.
Оскільки позов було задоволено в повному обсязі, суд поклав усі судові витрати на відповідачку. Загальна сума, яку боржниця має сплатити разом з основним боргом, судовим збором та витратами на правничу допомогу, значно перевищила первісну суму кредиту.
Рішення суду
У резолютивній частині рішення суд ухвалив такі вимоги:
- задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до боржниці про стягнення боргу за договором споживчого кредиту;
- стягнути з відповідачки на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" борг за договором споживчого кредиту №1072056 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 14154 гривень 75 копійок;
- стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок;
- стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень 00 копійок.
Суд зазначив, що заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня оголошення. Відповідачка також має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів.
Позичальники масово судяться з мікрофінансовими компаніями
Раніше Інформатор повідомляв, що суд стягнув з жінки 17,3 тисячі гривень за кредит від "Аванс Кредит", взятий на суму лише 4 тисячі гривень. Ситуація подібна до бориспільської справи: невелика позика через нараховані проценти перетворилася на значно більший борг. Також ми писали, що товариство "Кредит Капітал" намагалося стягнути борг за мікрокредитом через суд, але в тій справі не змогло довести факт видачі грошей позичальнику. Це показує, що результат розгляду таких справ залежить від якості доказів, які фінансові компанії надають суду.
Слідкуйте за нами у Telegram
