Суд стягнув з мешканки Кам'янського 25 944 гривні за кредит від "Аванс Кредит", процентів з них - понад 18 тис. грн
Позичальниця не повернула тіло кредиту, тому компанія стягнула боргу разом з відсотками через суд.
Південний районний суд міста Кам'янського 24 липня ухвалив заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 25 944 гривні 80 копійок. Позов подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", яке отримало право вимоги до боржниці за договором факторингу. Жінка отримала кредит у 7000 гривень ще у червні 2023 року, але не повернула ані тіла кредиту, ані нарахованих відсотків. Справу розглянула суддя Скиба С.А. у відкритому судовому засіданні.
Згідно з рішенням суду, опублікованим у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 6 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та боржницею було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08201-06/2023, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За цим договором жінка отримала 7000 гривень 00 копійок строком на 360 днів шляхом перерахування коштів на платіжну картку.
19 жовтня 2023 року ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" уклало з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Договір факторингу № 19102023, за яким останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржниці. Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просив розглядати справу без його участі та повністю підтримав позов. Боржниця у судове засідання двічі не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і відзив не надала.
Суд встановив, що відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 25944 гривні 80 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7000 гривень 00 копійок, заборгованість за процентами у розмірі 18944 гривні 80 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Суд поклав на боржницю ще й судові витрати
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, суд стягнув із боржниці не лише основний борг, а й судові витрати позивача. До них увійшли:
- судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок;
- витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 гривень 00 копійок, підтверджені договором про надання правової допомоги № 0107 від 1 липня 2025 року;
- акт № 329 наданих послуг від 9 березня 2026 року та детальний опис наданих послуг до нього.
Суд визнав, що ці витрати позивач справді поніс і вони відповідають критерію розумності, тому загалом на боржницю поклали ще 10 662 гривні 40 копійок судових витрат.
Рішення суду
У резолютивній частині рішення суд зазначив таке:
"Заявлений позов задовольнити повністю. Стягнути з боржниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження: м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236, заборгованість за кредитним договором № 08201-06/2023 від 6 червня 2023 року у розмірі 25944 гривні 80 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7000 гривень 00 копійок, заборгованість за процентами у розмірі 18944 гривні 80 копійок, судові витрати у сумі 10662 гривні 40 копійок", - зазначено у заочному рішенні Південного районного суду міста Кам'янського.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати також протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суди все частіше розглядають позови мікрофінансових компаній
Раніше Інформатор повідомляв, що суд стягнув з жінки 17,3 тисячі гривень за кредит від "Аванс Кредит", хоча спочатку вона отримала лише 4 тисячі гривень. Ця історія, як і нинішня, показує, що навіть невеликий мікрокредит через відсотки може перетворитися на суттєвий борг, якщо позичальник не повертає кошти вчасно.
Також ми писали, що не завжди позови мікрофінансових установ задовольняють повністю: "Кредит Капітал" хотів стягнути борг за мікрокредитом через суд, але не зміг довести факт видачі грошей позичальнику, і суд відмовив у задоволенні позову.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
