Суд примусив віддати ПриватБанку кредит за карткою і понад 15 тис. грн зверху
Корецький суд задовольнив позов ПриватБанку та стягнув понад 61 тис. грн боргу за кредитною карткою - відповідач позов визнав повністю
Корецький районний суд Рівненської області задовольнив позов ПриватБанку та зобов'язав боржника повернути понад 61 тисячу гривень кредитної заборгованості разом із судовими витратами. Схожа ситуація вже розглядалась у Південному районному суді Кам'янського, де банк також отримав рішення на свою користь. Відповідач у рівненській справі позовні вимоги визнав повністю та попросив розглянути справу без його участі. Рішення ухвалено 25 червня 2026 року.
Кредитний договір між банком та відповідачем укладено у листопаді 2020 року, що підтверджує Єдиний державний реєстр судових рішень. Договір оформлено шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг - разом із "Умовами та правилами" й "Тарифами" він утворює єдиний змішаний договір. Відповідно до його умов клієнт отримав кредитний ліміт на картковий рахунок з процентною ставкою 42% річних.
Умови кредитування передбачали таке:
- початковий кредитний ліміт - до 50 000 грн;
- у процесі користування ліміт збільшено до 100 000 грн;
- строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією;
- процентна ставка - 42% річних.
Зобов'язання за договором відповідач не виконав. Відповідно до розрахунку банку, загальна заборгованість склала 61 425 грн 53 коп., з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 48 568 грн 46 коп.;
- прострочені відсотки - 12 857 грн 07 коп.
Представник ПриватБанку на засідання не з'явився, проте письмово підтримав позов і не заперечував проти заочного провадження. Відповідач також на засідання не прийшов, натомість подав заяву, в якій позов визнав повністю.
Що вирішив суд у справі
Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. задовольнила позов повністю. Суд встановив, що відповідач підписав заяву про приєднання до умов банку, отримав кредитні кошти й не виконав узятих на себе зобов'язань. Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1050 ЦК додатково надає кредитору право вимагати дострокового погашення залишку боргу у разі прострочення чергового платежу.
Окрім суми заборгованості, з відповідача стягнуть судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. - відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Загальна сума до виплати на користь ПриватБанку перевищує 64 тисячі гривень. Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Що варто знати про кредитні борги перед банком
Заборгованість за кредитною карткою може суттєво зростати з часом - це підтверджує практика аналогічних справ. У одній із них жінка користувалась кредитною карткою з 2011 по 2022 рік, і за цей час банк тричі замінював картку та неодноразово змінював ліміт. До моменту подачі позову прострочений борг за кредитною карткою перевищив 38 тисяч гривень, і суд задовольнив вимоги банку в повному обсязі.
Якщо рішення суду набере законної сили без оскарження, банк отримує право ініціювати примусове виконання через виконавчу службу. В іншій справі про стягнення кредитного боргу у 62 847 гривень суд також задовольнив позов, встановивши, що клієнтка не вжила необхідних заходів для захисту власних платіжних даних. Після набрання рішенням законної сили виконавець може стягнути кошти з банківських рахунків або утримувати частину заробітної плати боржника.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
