Суд наказав стягнути з Росії майже 680 тисяч гривень за ракетний удар по Києву - адвокат пояснює, чи має це сенс
Броварський міськрайонний суд зобов'язав Росію виплатити жінці 179 750 грн за ремонт авто та 500 000 грн моральної шкоди після удару 7 лютого 2024 року
Броварський міськрайонний суд Київської області заочно задовольнив позов українки до Росії - держава-агресорка має відшкодувати їй збитки після того, як під час ракетного удару по Києву було пошкоджено автомобіль. Загальна сума стягнення склала майже 680 тисяч гривень. Рішення ухвалили 8 травня 2026 року.
Як встановив Броварський міськрайонний суд, 7 лютого 2024 року о 07:46 жінка їхала на роботу з Броварів до Києва на автомобілі Lexus RX200T. На вулиці Гната Хоткевича вона потрапила в епіцентр вибуху від ракетного удару. Вибухова хвиля підкинула автомобіль, спрацювали всі подушки безпеки, тріснуло лобове скло та порушилася геометрія кузова. Жінку доставили до лікарні, а за фактом удару відкрито кримінальне провадження. Вона просила стягнути з відповідача:
- матеріальну шкоду - 5 тисяч доларів, які вона позичила на ремонт авто;
- моральну шкоду - 500 тисяч гривень за пережитий шок, страх за власне життя та тривалі наслідки для здоров'я.
На підтвердження моральних страждань жінка надала суду медичні документи: картку виїзду швидкої допомоги від 7 лютого 2024 року, амбулаторну картку, довідку консультації невролога та карту фізіотерапевтичного лікування. Суд визнав докази достатніми й повністю задовольнив вимогу про 500 тисяч гривень моральної шкоди.
Щодо матеріальної шкоди суд відмовив у стягненні 5 тисяч доларів - оскільки розрахунки мають вестися в гривні. Натомість суд спирався на рахунок-фактуру від 7 лютого 2024 року, за яким вартість ремонту та заміни деталей склала 179 750 гривень - саме цю суму й стягнули з Росії. Додатково суд зобов'язав відповідача сплатити судовий збір у розмірі 15 140 гривень на користь держави.
Від вироку до отримання грошей великий шлях
"Аналіз заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2026 року у справі № 361/6611/25 демонструє класичний приклад сучасної української судової практики у справах про стягнення збитків із держави-агресора. З юридичної точки зору рішення є законним, обґрунтованим і базується на сталій практиці Верховного Суду щодо відсутності судового імунітету РФ у справах про завдання шкоди життю, здоров'ю чи майну громадян внаслідок збройної агресії. Проте між отриманням рішення та його фактичним виконанням існує величезний практичний розрив", - пояснює Діна Дрижакова - адвокат, керівник ЮК "Prima Leader Group".
- Стягнення всередині України (Національний рівень). Стягнути кошти з РФ через органи Державної виконавчої служби України безпосередньо з рахунків Посольства рф чи її держорганів наразі неможливо. Дипломатичні установи закриті, рахунки заморожені, а пряме безспірне списання коштів за виконавчими листами національних судів щодо суверенного боргу іншої держави заблоковане. В Україні діє законодавство про примусове вилучення об'єктів права власності рф та її резидентів (Закон № 2116-IX). Однак ці активи вилучаються на користь держави Україна (в особі ДП «Національний фонд інвестицій України»), а не конкретних приватних стягувачів. Механізму автоматичного розподілу конфіскованих російських активів на користь фізичних осіб за рішеннями цивільних судів в Україні поки що не створено.
- Виконання за кордоном (Міжнародний рівень). Спроба виконати рішення Броварського суду в судах інших країн (наприклад, у США, Великій Британії чи країнах ЄС), де заморожені мільярдні активи центробанку РФ, зіткнеться з проблемою суверенного імунітету. Більшість іноземних юрисдикцій досі суворо дотримуються принципу суверенного імунітету держав від виконавчого провадження. Іноземний суд може відмовити у визнанні та виконанні рішення українського суду, оскільки з погляду їхнього внутрішнього законодавства рф все ще має абсолютний імунітет, якщо тільки на політичному рівні цих країн не буде прийнято спеціальних законів про конфіскацію на користь приватних осіб.
- Міжнародний Реєстр збитків (The Register of Damage for Ukraine) та Майбутній Компенсаційний фонд.
Це найбільш перспективний і реальний шлях. У Гаазі створено Міжнародний Реєстр збитків, куди громадяни можуть подавати заяви (зокрема, через застосунок «Дія») про пошкодження майна та отримання моральної шкоди. Наявність чинного рішення українського суду, яке набрало законної сили, де вже встановлено епіцентр вибуху, підраховано вартість ремонту (179 750 грн) та оцінено моральні страждання (500 тисяч грн), буде вагомим, беззаперечним доказом для Міжнародної компенсаційної комісії, коли запрацює безпосередньо Компенсаційний фонд (що наповнюватиметься за рахунок конфіскованих активів РФ).
Чи має сенс подавати позови проти РФ?
На думку адвокатки, попри труднощі з негайним отриманням грошей, подавати такі позови МАЄ ВЕЛИКИЙ СЕНС, і ось чому:
- Фіксація юридичного факту без строку давності: Рішення суду «консервує» і процесуально закріплює факт того, що шкода завдана саме РФ. Суд провів оцінку доказів (рахунки-фактури, медичні довідки). З плином років документи можуть загубитися, свідки виїхати, а рішення суду залишається незмінним процесуальним документом.
- Пріоритет у майбутніх виплатах: Коли буде запущено глобальний механізм репарацій або виплат із Компенсаційного фонду, особи, які вже мають на руках готові судові рішення з чітко визначеною сумою матеріальної та моральної шкоди, матимуть значну процесуальну перевагу («зелений коридор») порівняно з тими, кому доведеться доводити свої збитки з нуля перед міжнародними комісіями.
- Звільнення від судового збору: Позивачі у таких справах звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» (як жертви збройної агресії / позови про відшкодування шкоди). Як видно з рішення, 15 140 гривень судового збору суд присудив стягнути з рф на користь держави Україна. Отже, фінансові витрати позивача на стадії суду мінімальні (переважно це оплата послуг адвоката).
- Моральна шкода як капіталізація позову: Суд повністю задовольнив 500 000 грн моральної шкоди на основі медичних документів панічного стану після обстрілу. Міжнародні комісії зазвичай дуже прискіпливо оцінюють моральну шкоду, а готове рішення національного суду легітимізує цю суму.
Діна Дрижакова впевнена, що подавати позов було правильним рішенням. Зараз, коли заочне рішення набере законної сили (після спливу строків на апеляцію / перегляд), алгоритм дій має бути наступним:
- Отримати виконавчі листи та копію рішення з відміткою про набрання законної сили.
- Пред'явити виконавчий лист до виконання в ДВС (задля отримання офіційної постанови про відкриття або неможливість виконання, що зафіксує факт неплатоспроможності боржника на території України).
- Обов'язково внести дані про це рішення та збитки до Міжнародного Реєстру збитків (Гаага) як тільки відкриється відповідна категорія для рухомого майна та моральної шкоди, додавши скановану копію цього судового рішення. Воно слугуватиме головним титулом для отримання майбутніх репарацій.
Як українці відновили права через суд
Практика стягнення збитків з Росії через українські суди набирає обертів. Навіть ті, хто не зазнав прямого фізичного ушкодження, виграють позови проти Росії за моральну шкоду - зокрема, житель Хмельницької області отримав 200 тисяч гривень компенсації за безсонні ночі і постійний стрес через повітряні тривоги. Суди визнають, що душевні страждання, спричинені збройною агресією, є підставою для відшкодування за статтею 23 Цивільного кодексу України.
Паралельно для потерпілих діє і міжнародний механізм. Подати заяву про компенсацію можна через міжнародний реєстр збитків від агресії - він збирає заяви за шкоду, завдану починаючи з 24 лютого 2022 року, в межах міжнародно визнаних кордонів України. Україна разом з міжнародними партнерами розробляє компенсаційний механізм, який розглядатиме ці заяви по суті й визначатиме розмір виплат у кожному окремому випадку.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
