Шахраї перевипустили SIM-карту Лайфселл, списали з кредитки понад 49 тисяч гривень та набрали боргів - яким було рішення суду
До SIM-карти Лайфселл було прив'язано платіжну картку чоловіка у ПриватБанку
Шахраї шляхом перевипуску SIM-карти Лайфселл, до якої було прив'язано платіжну картку, використали ліміт у розмірі 49 172 гривень та отримали кредити п'ять разів по 3 800 гривень. У цей час чоловік перебував за кордон і одразу зателефонував до ПриватБанку для блокування рахунку. Однак фінустанова виставила йому заборгованість у 90 017 гривень.
Як зазначається у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області, чоловік уклав з АТ КБ "ПриватБанк" договір, згідно з яким отримав кредит у розмірі 15 тисяч гривень у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Пізніше фінустанова без його згоди збільшила кредитний ліміт до 50 тисяч гривень.
03.11.2019 року, коли чоловік перебував за межами України, невстановлені особи шахрайським способом, шляхом перевипуску SIM-карти оператора телекомунікаційного зв'язку Лайфселл, до якої було прив'язано платіжну картку, використали кредитний ліміт у розмірі 49 172 гривень та отримали кредити п'ять разів по 3 800 гривень. Він негайно повідомив ПриватБанку про необхідність блокування картки. Станом на 28.07.2020 року загальна сума заборгованості становить 90 017 гривень. Клієнт вважає, що підстав для стягнення заборгованості не має.
Як вбачається з видруку оператора мобільного зв'язку Лайфселл за номером телефону клієнта, дію SIM-карти призупинено о 18:32 02.11.2019 року через її втрату, а вже о 18:36 год 02.11.2019 року дію SIM-карти успішно відновлено. Повторна ідентифікація SIM-карти здійснювалась 22.01.2020 року.
Що вирішив суд?
Суд частково задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" стягнуть заборгованість за кредитним договором у розмірі 900 гривень, а також судовий збір - 21 гривню.
"Отже, встановивши такі обставини та за відсутності доказів, що клієнт своїми діями або бездіяльністю сприяв втраті чи незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера та іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, суд вважає можливим лише частково задовольнити вимоги позову, оскільки станом на 02.11.2019 року за відповідачем згідно з наданим банком розрахунку рахувалась заборгованість в сумі 900 гривень за поточним тілом кредиту", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
