Путін дав хабара лідеру заколоту. Що пишуть світові ЗМІ про шапіто-путч Пригожина
Світ побачив усю сутність як російського диктатора, так і російської “боротьби”
Дивний “бунт” ватажка терористів ПВК “Вагнер” Євгена Пригожина опинився на обкладинках свіжих світових медіа. Його похід проти путіна став темою найжвавіших обговорень, зокрема через ганьбу міноборони рф та самого російського диктатора. Світові ЗМІ вирішили не втрачати нагоди звернути на все це увагу людей.
Світова преса визнала головною подією вчорашнього дня, а деякі – тижня, псевдо-похід Пригожина на Москву. Загалом, побачивши, як мало часу знадобилося вагнерівцям, аби майже дійти до Москви, світ уже фактично виніс вирок режиму путіна.
Не дивлячись на те, що “бунт” Пригожина загалом нічого не змінив, він показав світові правду – диктаторський режим не здатний захистити навіть себе. Лише за 11 годин озброєння приватна військова компанія змусила путіна та російську еліту тікати з Москви, що мало чималий вплив на й без того слабку репутацію російського вождя у світі.
“Путін штовхнув до краю. Терор повертається до диктатора” - так підписали вчорашні події в Mirror. Видання також одразу зазначило, що “Вагнеру” знадобилося близько 11 годин, аби змусити Москву боятися вторгнення.
У свою чергу, New York Post висвітлював події в процесі. Зокрема, видання відзначало “російське повстання” та висвітлювало обіцянки Пригожина піти на Москву. У підсумку, не справдилося.
The Sun випустили матеріал із заголовком “путін на межі”. Видання відзначило становища диктатора на тлі оперативного захоплення територій “Вагнером”.
Видання ABC у свою чергу охрестило подію, як “Вагнерівці повстали і поставили путіна під контроль”. Проте одразу зазначили, що повстанці уклали угоду під час перемовин з Білоруссю, будучи за 200 км від Москви.
The Observer акцентував увагу саме на тому, що повстанці припинили наступ на Москву начебто для “зупинки кровопролиття”. При цьому видання також зазначило, що “Вагнер” залишив путіна в момент його найбільшої слабкості.
El Pais також зазначило, що повстання продемонструвало світові слабкість путіна. Видання акцентує увагу на простоті, з якою вагнерівці змогли досягти таких результатів.
Видання The Mail зазначило, що весь день розвивалася напружена драма в росії. Проте при цьому, після відходу Пригожина, з’явилося питання - “путін запропонував лідеру перевороту піти з росії?”. Також можливо, що мова йде саме про “підкуп”.
The Sunday Telegraph доволі прямо зазначило в заголовку, що “Вагнер” відступив після угоди з путіним. Загалом, маємо прямий опис ситуації.
Видання The Sunday Time було трохи більш прямолінійне у висловлюваннях. У заголовку зазначається, що путін був прямо принижений повстанцями. Фактично, демонстрація його слабкості на тлі повстання означала саме це.
Недобунт Пригожина в росії
Ватажок терористів ПВК “Вагнер” влаштував повстання проти російського військового командування, звинувативши його в ракетному ударі по позиціям його підрозділів. Доволі швидко вагнерівці просувалися росією, беручи під контроль міста, як Ростов-на-Дону та Воронеж. У підсумку це продемонструвало світові, що путінський режим нічого не може дійсно контролювати.
Проте, уже за 200 кілометрів від Московської області, повстанці розвернулися та пішли назад. Пригожин пішов на якусь угоду з Лукашенком та путіном, деталі якої офіційно не розкриваються. Відомо тільки те, що вимоги Пригожина ніхто не збирається виконувати, а всі інші заяви поки є лише чутками. Самого ватажка терористів забрали до Білорусі.
Нагадаємо, що у Пригожина під час бунту провели обшуки, під час яких знайшли зброю, золото та паспорт на інше ім’я.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
