Проводник Укрзалізниці обматерил трех человек на вокзале Харькова — какое наказание избрал суд
Гражданин вину в инкриминируемом правонарушении не признал
Проводника Укрзалізниці обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он обматерил трех человек на вокзале станции «Харьков-Пассажирский». Об этом говорится в постановлении Холодногорского районного суда г. Харькова, опубликованном 26 июня 2025 года
29.04.2025 года мужчина, находясь в составе поездной бригады пассажирского поезда №065/066 «Умань-Харьков», находится на конечной остановке железнодорожного вокзала станции «Харьков-Пассажирский» по адресу г. Харьков, пл. Привокзальная, 1, нецензурно выражался в адрес трех лиц, в нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, чем совершил мелкое хулиганство, ответственность за что предусмотрена ст. 173 КУоАП. Он предоставил в суд заявление о рассмотрении административного материала без его присутствия, просил учесть его письменные объяснения, предоставленные им ранее, согласно которым он вину в инкриминируемом правонарушении не признает. Потерпевшая также предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просила учесть его письменные объяснения в материалах дела.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. На него наложили административное взыскание в виде штрафа в размере 4 необлагаемым налогом минимумов доходов граждан, что составляет 68 гривен.
"На основании исследованных доказательств, предоставленных в материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что мужчина виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подлежит привлечению к административной ответственности. Его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: докладными записками на имя первого заместителя производственного подразделения Харьковский вагонный участок филиала «Пассажирская компания» АО «Укрзалізниця» от пяти работников о ненадлежащем исполнении проводником своих служебных обязанностей, сопровождавшемся со стороны последнего нецензурной бранью и угрозами; заявлением первого заместителя производственного подразделения Харьковский вагонный участок филиала «Пассажирская компания» АО «Укрзалізниця» в ОП №2 ХРУП №3 Г УНП в Харьковской обл. о совершении проводником административного правонарушения по ст. 173 КУоАП; рапортом заместителя начальника ОП №2 ХРУП №3 ГУ ЧП в Харьковской обл. от 09.05.2025 года об отсутствии оснований внесения сведений в ЕРДР; протоколом об административном правонарушении от 23.06.2025 года в отношении него по ст. 173 КУоАП; письменными пояснениями в материалах дела трех человек. Данные показания согласовываются между собой и сомнения у суда не вызывают и подтверждают факт его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Он, в свою очередь, не доказал других оснований, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. При составлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 265-2, 266, 268 КУоАП, Инструкции. Таким образом, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказанная в понимании ст. 251 КУоАП надлежащими и допустимыми доказательствами. При наложении административного взыскания на лицо, которое привлекается к административной ответственности, судом учитывается: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, наступившие последствия и обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельств, которые отягчали или смягчали ответственность, в соответствии со ст.ст. 34, 35 КУоАП, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что ему следует назначить административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 173 КУоАП, что является достаточной мерой ответственности с целью его воспитания, а также предотвращения совершения новых правонарушений", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
