ПриватБанк виставив клієнтці заборгованість в розмірі 243 435 гривень - яким було рішення суду
У ПриватБанку зазначили, що надали нотаріусу всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису про стягнення з клієнтки заборгованості в розмірі 243 435 гривень
Нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення з жінки на користь ПриватБанку заборгованості за кредитним договором у сумі 243 435 гривень. Вона вказала, що за даним договором заборгованість у розмірі 58 373 гривень та судовий збір 583 гривень з неї вже стягнули. Клієнтка вимагає фінустанову через суд скасувати цей виконавчий напис.
Як йдеться у рішенні Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу, жінка дізналася про вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису про стягнення з неї на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості в розмірі 243 435 гривень. Вона вважає, що напис підлягає скасуванню, оскільки нотаріус не перевірив наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, тобто було порушено вимоги статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат".
Заборгованість нарахована відповідно до кредитного договору вже було стягнено з клієнтки на користь фінустанови. У ПриватБанку зазначили, що надали нотаріусу всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису, а саме: кредитний договір, засвідчений банком та розрахунок заборгованості в якому повною мірою відображені всі її операції щодо погашення, а тому немає підстав вважати дії нотаріуса незаконними.
Рішення суду
Позов жінки задовольнили. Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом про стягнення з неї на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості в розмірі 243 435 гривень не підлягає виконанню. З фінустанови на користь клієнтки стягнуть судовий збір в розмірі 1 362 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 тисяч гривень, а всього 6 362 гривень.
"Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що нотаріусу передано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивачки, зокрема оригінал кредитного договору, виписки з рахунку боржниці з зазначенням суми заборгованості, строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором, нотаріально посвідчені кредитні договори. З наданого відповідачем відклику встановлено лише посилання на законодавчі акти, які регулюють порядок здійснення виконавчого напису, та застосування їх нотаріусом, без надання доказів на підтвердження правомірності вчинення спірного виконавчого напису", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
