ПриватБанк выставил клиентке задолженность в размере 243 435 гривен – каким было решение суда
В ПриватБанке отметили, что предоставили нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи о взыскании с клиентки задолженности в размере 243 435 гривен
Нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с женщины на пользу ПриватБанка задолженности по кредитному договору на сумму 243 435 гривен. Она указала, что по данному договору задолженность в размере 58 373 гривен и судебный сбор 583 гривен с нее уже взыскали. Клиентка требует финучреждение через суд отменить эту исполнительную надпись.
Как говорится в решении Центрально-Городского районного суда Кривого Рога, женщина узнала о совершении частным нотариусом исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу акционерного общества коммерческого банка "ПриватБанк" задолженности в размере 243 435 гривен. Она считает, что надпись подлежит отмене, поскольку нотариус не проверил наличие или отсутствие спора относительно задолженности, то есть были нарушены требования статей 87, 88 Закона Украины "О нотариате".
Задолженность начисленная в соответствии с кредитным договором уже была взыскана с клиентки в пользу финучреждения. В ПриватБанке отметили, что предоставили нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, а именно: кредитный договор, заверенный банком, и расчет задолженности, в котором в полной мере отражены все ее операции по погашению, а потому нет оснований считать действия нотариуса незаконными.
Решение суда
Иск женщины удовлетворили. Исполнительная надпись, совершенная частным нотариусом о взыскании с нее в пользу акционерного общества коммерческий банк "ПриватБанк" задолженности в размере 243 435 гривен, не подлежит исполнению. С финучреждения в пользу клиентки взыщут судебный сбор в размере 1362 гривен и расходы на юридическую помощь в размере 5 тысяч гривен, а всего 6362 гривен.
"Ответчик не предоставил доказательств в подтверждение того, что нотариусу переданы все необходимые документы, подтверждающие бесспорность задолженности истца, в частности оригинал кредитного договора, выписки со счета должника с указанием суммы задолженности, сроков ее погашения с отметкой взыскателя о непогашении задолженности по кредитному договору, нотариально заверенные кредитные договоры. Из предоставленного ответчиком отзыва установлены только ссылки на законодательные акты, регулирующие порядок осуществления исполнительной надписи, и применение их нотариусом, без предоставления доказательств в подтверждение правомерности совершения спорной исполнительной надписи", - отметили в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал , чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live . Подписаться на канал в Viber можно здесь .
