ПриватБанк відмовляється повертати киянину зниклі з рахунку 41 576 гривень— що вирішив суд
Громадянин зазначає, що кошти з бонусного рахунку на банківські рахунки сторонніх осіб незаконно перерахували працівники банку та після 30.04.2022 року всі кошти з бонусного рахунку в сумі 41 576 гривень за невідомих йому обставин, зникли
Чоловік помітив, що з його рахунку зникли кошти у сумі 41 576 гривень. Водночас ПриватБанк не визнає за клієнтом право власності на зниклу суму. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 26 грудня 2025 року.
У травні 2022 року чоловіку стало відомо, що з його рахунку зникли кошти (41 576 гривень), у зв'язку з цим, останній звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк». Протягом двох років банк відмовляється визнавати за клієнтом право власності на зниклі кошти з його рахунку, а тому останній звернувся до суду за захистом своїх прав. 22 квітня 2025 року від фінустанови до суду надійшов відклик на позовну заяву, в якому останній заперечив з приводу задоволення позову, вказавши, що він не одноразово звертався до судів з вищевказаного питання. За наслідками його звернень останньому відмовляли в задоволенні позову. Вказував, що вказані кошти не є власністю позивачу через умови договору.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 05.01.2017 року чоловік уклав з АТ «КБ «Приват Банк» договір про вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців з правом поповнення та із щомісячною виплатою процентів по вкладу за ставкою 18% річних. При цьому, згідно з умовами додаткової угоди до договору окремі суми нарахованих процентів по вкладу в розмірі 2% річних щомісячно зараховувались на окремий бонусний банківський рахунок «Бонус Плюс». Він вказує, що у квітні 2022 року на його бонусному рахунку було 41 576 гривень.
Громадянин зазначає, що кошти з бонусного рахунку на банківські рахунки сторонніх осіб незаконно перерахували працівники банку та після 30.04.2022 року всі кошти з бонусного рахунку в сумі 41 576 гривень за невідомих йому обставин, зникли. Разом з тим, з відклику банка, а саме рішення Печерського районного суду від 06.11.2023 року, що залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.04.2024 року вбачається, що банком було прийнято рішення щодо закриття програми «Бонус Плюс». Клієнти, які бажали використати накопичені бонуси, могли це зробити до 30.04.2022 року, відповідно до умов програми «Бонус Плюс». Не використані клієнтами бонуси банк направив на рахунок Збройних сил України.
Що вирішив суд?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Спірні бонуси, облік яких здійснювався на бонусному рахунку «Бонус Плюс», відповідно до умов договору та умов і правил надання банківських послуг, не є об'єктом його права власності.
"Аналізуючи положення договору про вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців, а саме обізнаності позивача з умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщено на сайті pb.ua, та до яких позивач приєднався, а також відповідно до пунктів 1.1.1.8, 1.1.1.9, 1.1.1.10, 1.1.5.1 передбачено, що вказаний бонусний рахунок - це спеціальний рахунок, що містить не кошти в грошовій формі, а бонуси. Бонуси на бонусному рахунку не належать (не є власністю) держателю картки (фізичній особі). На бонусному рахунку обліковується кредиторська заборгованість банку перед торговцями в сумі наданих знижок держателю (тобто не кошти клієнта). Крім того, згідно з умовами держатель картки (фізична особа) не має прав вимоги на отримання таких бонусів у грошовій формі. За таких обставин суд дійшов висновку, що спірні бонуси, облік яких здійснювався на бонусному рахунку «Бонус Плюс», відповідно до умов договору та умов і правил надання банківських послуг, не є об'єктом права власності позивача, а відтак відсутні правові підстави для визнання за позивачем права власності на зазначені бонуси. Оскільки право власності виникає лише щодо майна, яке належить особі на законних підставах, а умовами укладеного між сторонами договору прямо передбачено, що бонуси не є коштами клієнта та не підлягають отриманню у грошовій формі, заявлені позовні вимоги про стягнення таких коштів є безпідставними. Судом також враховується, що обставини щодо правової природи бонусів, обліковуваних на бонусному рахунку «Бонус Плюс», а також відсутності у клієнта права власності на такі бонуси та права вимоги їх отримання у грошовій формі, вже були встановлені рішенням Печерського районного суду Києва від 6 листопада 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, та набрали законної сили. Відповідно до ч. 4. ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
