ПриватБанк стягнув через суд понад 100 тисяч гривень карткового боргу з клієнтки - відсотки вражають
Інгульський районний суд Миколаєва задовольнив позов банку та стягнув з клієнтки 100 107 гривень заборгованості за кредитною карткою
Інгульський районний суд Миколаєва повністю задовольнив позов ПриватБанку і стягнув з клієнтки понад 100 тисяч гривень заборгованості за кредитною карткою "Універсальна". У схожій справі банк також домігся стягнення боргу за аналогічним кредитним лімітом через суд. Відповідачка не надала жодного відзиву на позов і жодного разу не з'явилася до суду. Рішення ухвалили 12 червня 2026 року в порядку спрощеного провадження - без виклику сторін, письмово.
Відповідно до матеріалів справи, 14 січня 2022 року жінка підписала заяву про приєднання до умов та правил банку, за якою отримала відновлювальну кредитну лінію з лімітом до 200 тисяч гривень на картку "Універсальна". Дані містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Процентна ставка становила 42% річних, строк кредитування - 12 місяців із пролонгацією. До укладення договору клієнтка також підписала паспорт споживчого кредитування.
Банк підтвердив факт користування коштами та часткового погашення боргу випискою за картковим рахунком. Згідно з нею, загальні витрати за весь час становили 759 833,60 грн, надходження - 659 726,30 грн. Станом на 29 січня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі:
- тіло кредиту - 80 327,28 грн;
- прострочені відсотки - 19 780,02 грн;
- загальна сума боргу - 100 107,30 грн.
Суд встановив, що надані позивачем докази - заява про приєднання до умов банку, виписка по рахунку та довідки про зміну кредитного ліміту - є належними й допустимими. Оскільки відповідачка не спростувала розрахунок і не подала відзиву, суд дійшов висновку про правомірність вимог ПриватБанку в повному обсязі.
Що присудили стягнути з боржниці
Інгульський районний суд задовольнив позов повністю. З відповідачки на користь ПриватБанку стягнуть:
- заборгованість за кредитним договором - 100 107,30 грн;
- судовий збір - 2 662,40 грн;
- разом - 102 769,70 грн.
Справу розглядали в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників. Судова кореспонденція, яку направляли за адресою відповідачки, повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України, це вважається належним повідомленням сторони. Клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило.
Апеляційну скаргу на рішення можна подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня вручення повного тексту рішення.
Схожі судові суперечки з ПриватБанком
В аналогічній справі з Одеси суд з'ясував, що жінка підписала анкету-заяву та приєдналася до умов банку, а через систему Приват24 погодила кредитний ліміт до 200 тисяч гривень за ставкою 42% річних. Жінка користувалася кредитними коштами та частково їх повертала, а заборгованість підтверджена виписками, тому позов банку задовольнили й стягнули 149 383 гривні.
У справі з Дніпропетровщини установа через суд намагалася стягнути з клієнтів борг у 429 478 гривень, а жінка-поручитель заперечувала розмір боргу та вказувала на пропуск строків позовної давності. Зрештою суд частково задовольнив позов і стягнув солідарно 214 262 гривні заборгованості за кредитним договором.
Слідкуйте за нами у Telegram
