ПриватБанк взыскал через суд более 100 тысяч гривен карточного долга с клиентки - проценты впечатляют
Ингульский районный суд Николаева удовлетворил иск банка и взыскал с клиентки 100 107 гривен задолженности по кредитной карте
Ингульский районный суд Николаева полностью удовлетворил иск ПриватБанка и взыскал с клиентки более 100 тысяч гривен задолженности по кредитной карте "Универсальная". По схожему делу банк также добился взыскания долга по аналогичному кредитному лимиту через суд. Ответчик не предоставила ни одного отзыва на иск и ни разу не явилась в суд. Решение было принято 12 июня 2026 года в порядке упрощенного производства - без вызова сторон, в письменном виде.
Согласно материалам дела, 14 января 2022 года женщина подписала заявление о присоединении к условиям и правилам банка, по которому получила возобновляемую кредитную линию с лимитом до 200 тысяч гривен на карточку "Универсальная". Данные содержатся в Едином государственном реестре судебных решений. Процентная ставка составила 42% годовых, срок кредитования – 12 месяцев с пролонгацией. До заключения договора клиент подписала паспорт потребительского кредитования.
Банк подтвердил факт пользования средствами и частичное погашение долга выпиской по карточному счету. Согласно ей, общие расходы за все время составляли 759 833,60 грн, поступления – 659 726,30 грн. По состоянию на 29 января 2026 образовалась задолженность в размере:
- тело кредита – 80 327,28 грн;
- просроченные проценты – 19 780,02 грн;
- общая сумма долга – 100 107,30 грн.
Суд установил, что предоставленные истцом доказательства - заявление о присоединении к условиям банка, выписка по счету и справки об изменении кредитного лимита - должны и допустимы. Поскольку ответчик не опроверг расчет и не подал отзыв, суд пришел к выводу о правомерности требований ПриватБанка в полном объеме.
Что присудили взыскать с должницы
Ингульский районный суд удовлетворил иск полностью. С ответчика в пользу ПриватБанка взыскат:
- задолженность по кредитному договору – 100 107,30 грн;
- судебный сбор – 2 662,40 грн;
- вместе – 102 769,70 грн.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без уведомления участников. Судебная корреспонденция, направляемая по адресу ответчицы, вернулась с отметкой "адресат отсутствует по указанному адресу". Согласно части восьмой статьи 128 ГПК Украины, это считается надлежащим уведомлением стороны. Ходатайствий о рассмотрении дела с вызовом сторон в суд не поступало.
Апелляционную жалобу на решение можно подать в Николаевский апелляционный суд в течение 30 дней со дня провозглашения или со дня вручения полного текста решения.
Похожие судебные споры с ПриватБанком
По аналогичному делу из Одессы суд выяснил, что женщина подписала анкету-заявление и присоединилась к условиям банка, а через систему Приват24 согласовала кредитный лимит до 200 тысяч гривен по ставке 42% годовых. Женщина пользовалась кредитными средствами и частично возвращала их, а задолженность подтверждена выписками, поэтому иск банка удовлетворили и взыскали 149 383 гривны.
По делу с Днепропетровщины учреждение через суд пыталось взыскать с клиентов долг в 429 478 гривен, а женщина-поручитель отрицала размер долга и указывала на пропуск сроков исковой давности. В конце концов, суд частично удовлетворил иск и взыскал солидарно 214 262 гривны задолженности по кредитному договору.
Следите за нами в Telegram
