ПриватБанк стягнув 30 137 гривень за кредит, якого жінка не брала — що вирішив суд
Представник жінки на адресу ПриватБанку направив претензію щодо повернення безпідставно списаних коштів, яку банк отримав 30.05.2025 року
ПриватБанк з карти жінки списав 30 137 гривень, але вона вказує, що не має жодної заборгованості, кредитів не отримувала, вимог про оплату боргу не надходило на її адресу. Кошти списані фінустановою безпідставно, незаконно та підлягають негайному поверненню. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 13 лютого 2026 року.
12.04.2025 року, 17.04.2025 року та 22.04.2025 року з карти жінки було списано кошти у розмірі 30 137 гривень. Вказує, що не має жодної заборгованості перед ПриватБанком, кредитів не отримувала, вимог про оплату боргу не надходило на її адресу. Кошти списані банком безпідставно, незаконно та підлягають негайному поверненню. 27.05.2025 року її представником на адресу фінустанови було направлено претензію щодо повернення безпідставно списаних коштів, яку банк отримав 30.05.2025 року. 16.06.2025 року на адресу її представника надійшла відповідь банку від 05.06.2025 року, в якій зазначається, що її представником не надано письмової угоди громадянки на розголошення банківської таємниці, тобто банк безпідставно ухиляється від надання відповіді на претензію та не надає пояснень щодо безпідставного списання власних коштів клієнтки, оскільки всі необхідні документи (повноваження) її представником додавались до претензії.
11 вересня 2025 року від представника ПриватБанку надійшов відклик на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпро від 21.11.2011 року у справі № 0417/2-3987/2011 з двох осіб солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 253 618 гривень. На даний час, відповідне рішення суду залишається невиконаним, а відтак цілком логічним та вірним є висновок, що відбулося прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі рішенням суду від 21.11.2011 року № 0417/2-3987/2011, що підтверджується випискою по рахунку, на якому обліковуються погашення по кредитному договору. Її посилання на безпідставне списання банком коштів з її рахунків не узгоджується з наявними в матеріалах справи доказами. Мало того, перераховані кошти з її картки у розмірі 30 173 гривень в якості договірного списання зараховані на рахунок особи, на який здійснюються погашення боргу по кредитному договору від 21.02.2008 року. АТ КБ «ПриватБанк» не порушував зі свого боку жодних грошових зобов'язань перед нею, оскільки діяв в межах договірних відносин, які склалися між сторонами та підтверджені судовим рішенням. У зв'язку з відсутністю порушення з боку банку грошового зобов'язання, неможливим є і застосування наслідків, передбачених ст. 625 ЦК України.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Її посилання на безпідставне списання банком коштів з рахунку не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
"Кошти з картки позивача у розмірі 30 173 гривень були зараховані в якості договірного списання на рахунок особи, на який здійснюються погашення боргу за кредитним договором від 21.02.2008 року. Відтак, посилання позивача на безпідставне списання банком коштів з її рахунку не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянці зламали Telegram, Viber і WhatsApp та вкрали 72 500 гривень з картки ПриватБанку — що вирішив суд
- Чоловік втратив 226 841 грн з карток ПриватБанку після крадіжки гаманця — що вирішив суд
- ПриватБанк продовжував списувати відсотки після смерті клієнтки - брат вимагає 52 823 гривень: що вирішив суд
