"Ми використовуємо всі засоби для захисту нашої країни, тому ми не будемо вдаватися в деталі. Але ми просто даємо зрозуміти, що ми здатні та можемо відповісти"
"І поки весь світ чекає на диво від Трампа, дай Бог, ми з вами маємо не чекати, ми маємо не втрачати стійкості. Ми маємо пахати. Треба працювати кожен день, всім народом на стійкість всієї держави. Порізно виграти у цій битві просто неможливо"
Сонце увійде в активний і заповзятливий знак Стрільця: підвищиться наш ентузіазм, енергійність, бажання діяти, змінювати своє життя
Артист презентував нове музичне відео «7000 АЛЛО» у якому постав у стильних образах, зовсім незвичних для свого іміджу. Ця робота стала фундаментом для нового творчого напрямку виконавця.
У ПриватБанку заявили, що клієнтка здійснювала виплати добровільно
Жінка в рамках договору лізингу з ПриватБанком користувалася автівкою Ford. З'ясувалось, що документ не посвідчений нотаріально. Для того, аби повернути 439 130 гривень клієнтка фінустанови звернулася до суду.
Як йдеться в рішенні Октябрського районного суду Полтави (юридична назва суду, - ред.), жінка отримала у платне користування автомобіль марки Ford Focus 2012 року випуску та зобов'язалася сплачувати ПриватБанку щомісячні платежі в рамках виконання договору лізингу. Пізніше суд виніс рішення, яким позовні вимоги фінустанови залишили без задоволення. Воно було мотивоване тим, що договір фінансового лізингу є нікчемним.
Цим рішенням не було застосовано наслідків нікчемності правочину. Сторони мали повернути все, що вони отримали. Співробітники ПриватБанку самовільно вилучили транспортний засіб. Однак, фінустанова не повернула кошти, які жінка сплатила за нікчемним договором. Йдеться про суму в 439 130 гривень.
У ПриватБанку заявили, що жінка з моменту укладення договору знала про той факт, що документ не посвідчений нотаріально, але прийняла його до виконання. Вона здійснювала виплати добровільно.
Позов жінки до акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнили повністю. З фінустанови на її користь стягнуть 439 130 гривень.
"Позивачка виконала взяті на себе зобов'язання та відповідно автомобіль знаходиться у ПриватБанку. Відповідач повинен повернути їй сплачені кошти у розмірі 439 130 гривень, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.