Пішла епоха! Виробник мінводи Петриківська у процедурі банкрутства
Суд не розглядатиме позов податкової до виробника напоїв - вимоги вже враховані у справі про банкрутство.
Господарський суд Запорізької області 18 серпня залишив без розгляду позов податкової служби до виробника напоїв на понад 21,7 мільйона гривень. Причина - ці ж вимоги вже фігурують у справі про банкрутство Алкогольно-безалкогольного комбінату Дніпро. Йдеться про Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" з кодом ЄДРПОУ 36710304, зареєстроване у Запоріжжі на вулиці Перемоги. Справу розглядав суддя Юлдашев Олексій Олексійович за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни.
Позивачем у справі виступило Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке вимагало стягнути з підприємства 21 758 159,84 грн. Про це йдеться в ухвалі Господарського суду Запорізької області, оприлюдненій в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Позов надійшов до суду ще 09.04.2026 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду і розглядався в межах справи № 908/3700/25 про банкрутство комбінату. Остаточного рішення суду у цій справі поки немає.
У судовому засіданні 18 серпня представниця податкової Чернова Світлана Сергіївна з'явилася в режимі відеоконференції, тоді як представник відповідача Зінченко Г.В. та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович на засідання не прийшли. Суд поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду.
"Представник позивача Чернова С.С. вирішення зазначеного процесуального питання залишила на розсуд суду", - йдеться в ухвалі Господарського суду Запорізької області.
Як встановив суд, ще 23.12.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника. Після цього Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 141 759 238,12 грн. За результатами розгляду цієї заяви 30.04.2026 суд визнав кредиторські вимоги податкової у розмірі 21 758 159,84 грн штрафних санкцій із шостою чергою задоволення.
Саме тому суд дійшов висновку, що предмет окремого позову вже вирішений у межах справи про банкрутство. У матеріалах ухвали зазначено ключові дані розгляду справи:
- відкриття провадження у справі про банкрутство - 23.12.2025;
- надходження позову з адміністративного суду - 09.04.2026;
- прийняття справи до розгляду в межах банкрутства - ухвала від 29.04.2026;
- визнання кредиторських вимог на 21 758 159,84 грн - ухвала від 30.04.2026;
- відкладення засідання по суті - з 21.07.2026 на 18.08.2026;
- розгляд і залишення позову без розгляду - 18.08.2026.
Що передбачає процедура банкрутства для боржника
Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів означає, що всі грошові претензії до підприємства розглядаються централізовано в межах однієї справи про банкрутство, а не окремими позовами в різних судах. Це унеможливлює ситуацію, коли той самий борг стягується двічі - через окремий позов і через реєстр вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність.
Саме тому, коли суд встановив, що вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 21 758 159,84 грн вже визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів із шостою чергою задоволення, окремий позов втратив самостійний предмет розгляду. Формально справа не закрита остаточно, але вирішення спору переноситься в площину процедури банкрутства, де розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович.
Рішення суду
Суд ухвалив залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" про стягнення 21 758 159,84 грн у межах справи № 908/3700/25 про банкрутство відповідача.
Раніше Інформатор повідомляв, що українці дедалі частіше оголошують себе банкрутами: за перші пів року 2025-го таких справ відкрили 577, що на третину більше, ніж за аналогічний період роком раніше.
Також ми писали, що Верховний Суд відмовився скасувати банкрутство дніпровської страхової компанії "Інгосстрах", через яку, за версією слідства, з ПриватБанку вивели понад 136 мільйонів гривень.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
