Підліток скуповував зброю в Епіцентрі - матір притягли до суду
Жінка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи
Неповнолітній хлопець придбав у Епіцентрі зброю на загальну суму 6 080 гривень. Його матір вирішили притягнути до відповідальності, бо вона ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків. Про це йдеться у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, опублікованому 25 лютого 2025 року.
03.01.2025 року неповнолітній хлопець, 2007 року народження, придбав в гіпермаркеті «Епіцентр» стартовий пістолет «RETAY PT23» call 9 мм, вартістю 3 530 гривень та гвинтівку пневматичну «AIR RIFLE B1-4P» call 4.5 мм, вартістю 2 550 гривень, чим своїми діями порушив п. 12.1 глави 12 Розділу ІІ Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року та інструкцію про порядок придбання пневматичної зброї, а саме: право на придбання пневматичної зброї дозволено з 18 років, внаслідок цього, його матір ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не здійснила належний контроль за поведінкою сина та порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки належним чином не провела виховний процес із неповнолітнім сином, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Жінка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи на 05.02.2025 року, 20.02.2025 року, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 14.02.2025 року, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на сповіщення про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. До неї застосували адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
"Винуватість жінки у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
