ПФУ вимагає повернути 13 824 гривень субсидії через покупку валюти - що вирішив суд
Чоловік пояснив, що його дружина здійснила операцію зняття готівкових коштів з розрахункового рахунку виключно з метою зміни форми зберігання таких з безготівкової на готівкову й у жодному разі не здійснювала придбання іноземної валюти чи банківських металів
Чоловіку призначили субсидію з липня 2023 року. Однак згодом з'ясувалось, що його дружина здійснила операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тисяч гривень. Тому зайво виплачені суми субсидії у розмірі 13 824 гривень підлягають поверненню. Про це йдеться у рішенні Бахмацького районного суду, опублікованому 26 листопада 2025 року.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області прийнято рішення про призначення чоловіку житлової субсидії з липня 2023 року, оскільки сукупний середньомісячний дохід домогосподарства не забезпечує можливість сплати послуг за житлово-комунальні послуги самостійно. Разом з ним зареєстровані: дружина та донька. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 31.07.2023 року донька за місцем реєстрації не проживає. Після автоматичного розрахунку житлової субсидії на опалювальний сезон 2023-2024 рішенням йому було призначено житлову субсидію на період:
- з 01.10.2023 року по 31.10.2023 року у розмірі 1 166 гривень;
- з 01.11.2023 року по 31.03.2024 року у розмірі 2 344 гривень;
- з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року у розмірі 1 127 гривень.
У зв'язку з підвищенням тарифу по послузі з постачання електричної енергії (108) було зроблено автоматичний перерахунок субсидії на період:
- з 01.10.2023 року по 31.10.2023 року у розмірі 1 322 гривень;
- з 01.11.2023 року по 31.03.2024 року у розмірі 2 500 гривень;
- з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року у розмірі 1 283 гривень.
На виконання вимог пункту 50-2 Положення №848 ПФУ 09.04.2024 року, 29.04.2024 року, 14.06.2024 року отримано інформацію від Міністерства фінансів України щодо здійснення у періоді з 19.07.2022 року по 19.07.2022 року дружиною чоловіка операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тисяч гривень, назва банку ПриватБанк, назва відділення/філії відділення Чернігівське №4 (відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат). При зверненні за призначенням житлової субсидії з липня 2023 року в розділі VI декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, він не зазначив таких відомостей про дружину. Оскільки субсидія виплачувалась внаслідок надання ним недостовірної інформації, то відбувався факт недобросовісності набувача і як результат враховуючи наведене, зайво виплачені суми субсидії у розмірі 13 824 гривень підлягають поверненню.
Чоловік подав відклик на позов 28.07.2025 року, в якому зазначив, що із позовними вимогами ПФУ не згодний, вважає їх надуманими та необґрунтованими, а припущення про здійснення його дружиною операцій з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тисяч гривень є необґрунтованими, надуманими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, також не доведено факт подання свідомо недостовірних відомостей щодо майнового стану та його недобросовісності. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог ПФУ до щодо стягнення зайве виплачених сум субсидії у розмірі 13 824 гривень. Наголошував, що оскільки його син та дружина, є чинними військовослужбовцями, які проживали та проходили військову службу у с. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, останні у зв'язку з початком повномасштабного вторгнення РФ, були змушені передати своїх дітей для догляду йому і його дружині. У зв'язку з такою передачею, у період з 16 по 18 липня 2022 року вона здійснила банківський переказ у сумі 90 074 гривень заощаджень сім'ї на рахунок його дружини, який мав виключно цільовий гуманітарний характер забезпечення потреб двох малолітніх дітей, які були змушені покинути зону бойових дій, і доля батьків яких залишалася невизначеною. Додатково зазначав, що його дружина здійснила операцію зняття готівкових коштів з розрахункового рахунку виключно з метою зміни форми зберігання таких з безготівкової на готівкову й у жодному разі не здійснювала придбання іноземної валюти чи банківських металів.
Що вирішив суд?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів здійснення чоловіком операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти.
"Позивач отримав рекомендації щодо проведення додаткової перевірки, оскільки було виявлено невідповідності будь-хто зі складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії здійснив операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тисяч гривень. При цьому згадані електронні докази не містять інформації про результати обробки згаданої рекомендації, зокрема щодо донарахування чи повернення зайво виплачених сум та їх періодів. Мало того, купівля іноземної валюти це обмін гривень на іноземну валюту. Безготівкова купівля відбувається онлайн або через банківський рахунок, без використання фізичних купюр, а готівкова у касі банку чи обміннику з фізичним отриманням купюр. Однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів здійснення відповідачем операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти. Враховуючи зазначене, суд знаходить безпідставним заявлення позивачем позовних вимог щодо стягнення переплати субсидії за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року в розмірі 13 824 гривень і приходить до висновку щодо необхідності відмови у їх задоволенні", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
