ПФУ требует вернуть 13 824 гривен субсидии из-за покупки валюты – что решил суд
Мужчина объяснил, что его жена провела операцию снятия наличных средств с расчетного счета исключительно с целью изменения формы хранения таких с безналичной на наличную и ни в коем случае не осуществляла приобретение иностранной валюты или банковских металлов
Мужчине назначили субсидию с июля 2023 года. Однако впоследствии выяснилось, что его жена провела операции по покупке безналичной и/или наличной иностранной валюты, а также банковских металлов на общую сумму, превышающую 50 тысяч гривен. Поэтому излишне выплаченные суммы субсидии в размере 13 824 гривен подлежат возврату. Об этом говорится в решении Бахмачского районного суда, опубликованном 26 ноября 2025 года.
Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Черниговской области принято решение о назначении мужчине жилищной субсидии с июля 2023 года, поскольку совокупный среднемесячный доход домохозяйства не обеспечивает возможность оплаты услуг за жилищно-коммунальные услуги самостоятельно. Вместе с ним зарегистрированы: жена и дочь. Согласно акту обследования материально-бытовых условий домохозяйства/фактического места жительства лица от 31.07.2023 года дочь по месту регистрации не проживает. После автоматического расчета жилищной субсидии на отопительный сезон 2023-2024 года решением ему была назначена жилищная субсидия на период:
- с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года на сумму 1 166 гривен;
- с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года в размере 2 344 гривен;
- с 01.04.2024 года по 30.04.2024 года в размере 1 127 гривен.
В связи с повышением тарифа по услуге по поставке электрической энергии (108) был произведен автоматический перерасчет субсидии на период:
- с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года на сумму 1 322 гривен;
- с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года в размере 2 500 гривен;
- с 01.04.2024 года по 30.04.2024 года в размере 1 283 гривен.
Во исполнение требований пункта 50-2 Положения №848 ПФУ 09.04.2024 года, 29.04.2024 года, 14.06.2024 года получена информация от Министерства финансов Украины относительно осуществления в периоде с 19.07.2022 года по 19.07.2022 года по 19.07.2022 года наличной иностранной валюты, а также банковских металлов на общую сумму, превышающую 50 тысяч гривен, название банка ПриватБанк, название отделения/филиала отделения Черниговское №4 (в соответствии с Законом Украины "О верификации и мониторинге государственных выплат"). При обращении за назначением жилищной субсидии с июля 2023 года в разделе VI декларации о доходах и расходах лиц, обратившихся за назначением жилищной субсидии, он не указал такие сведения о жене. Поскольку субсидия выплачивалась в результате предоставления им недостоверной информации, то происходил факт недобросовестности приобретателя и в результате учитывая приведенное, излишне выплаченные суммы субсидии в размере 13 824 гривен подлежат возврату.
Мужчина подал отзыв на иск 28.07.2025 года, в котором отметил, что с исковыми требованиями ПФУ не согласен, считает их надуманными и необоснованными, а предположение об осуществлении его женой операций по покупке безналичной и/или наличной иностранной валюты, а также банковских металлов на общую сумму, что превышает 50 тысяч гривен является необоснованным, надуманным и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами, также не доказан факт предоставления заведомо недостоверных сведений относительно имущественного положения и его недобросовестности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ПФУ относительно взыскания излишне выплаченных сумм субсидии в размере 13 824 гривен. Отмечал, что поскольку его сын и жена являются действующими военнослужащими, которые проживали и проходили военную службу в с. Гончаровское, Черниговского района, Черниговской области, последние в связи с началом полномасштабного вторжения РФ, были вынуждены передать своих детей по уходу ему и его жене. В связи с такой передачей, в период с 16 по 18 июля 2022 года она осуществила банковский перевод в сумме 90 074 гривен сбережений семьи на счет его жены, который имел исключительно целевой гуманитарный характер обеспечения потребностей двух малолетних детей, которые были вынуждены покинуть зону боевых действий, и судьба родителей которых оставалась неопределенной. Дополнительно отмечал, что его жена провела операцию снятия наличных средств с расчетного счета исключительно с целью изменения формы хранения таковых с безналичной на наличную и ни в коем случае не осуществляла приобретение иностранной валюты или банковских металлов.
Что решил суд?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств осуществления мужчиной сделки по покупке безналичной и/или наличной иностранной валюты.
"Истец получил рекомендации по проведению дополнительной проверки, поскольку было выявлено несоответствие любого из состава домохозяйства в течение 12 месяцев перед месяцем обращения за назначением жилищной субсидии совершил сделки по покупке безналичной и/или наличной иностранной валюты, а также банковских металлов на общую сумму, превышающую 50 тысяч гривен. При этом упомянутые электронные доказательства не содержат информации о результатах обработки указанной рекомендации, в частности, о доначислении или возврате излишне выплаченных сумм и их периодов. Более того, покупка иностранной валюты это обмен гривен на иностранную валюту. Безналичная покупка совершается онлайн или через банковский счет, без использования физических купюр, а наличная в кассе банка или обменнике с получением купюр. Однако материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств осуществления ответчиком сделки по покупке безналичной и/или наличной иностранной валюты.
Учитывая указанное, суд находит безосновательным заявление истцом исковых требований по взысканию переплаты субсидии за период с 01.10.2023 года по 31.03.2024 года в размере 13 824 гривен и приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
