ПФУ вимагає повернення 64 737 гривень пенсії через проходження служби в ДБР - що вирішив суд
Чоловік просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки він заявою від 28.08.2024 року повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про факт проходження служби в ДБР з 24.03.2021 року
Пенсійний фонд припинив чоловіку виплату пенсії через проходження ним служби на посадах начальницького складу ДБР. Його просять повернути переплату пенсії у розмірі 64 737 гривень. Про це йдеться у рішенні Голосіївського районного суду Києва, опублікованому 1 серпня 2025 року.
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває чоловік, який отримав пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 20.03.2021 року. З 09.08.2024 року набули право на призначення пенсії відповідно до вказаного Закону особи начальницького і рядового складу Державного бюро розслідувань. Відповідно до ст. 2 вказаного Закону військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби. Згідно з довідкою ДБР від 14.08.2024 року №377 він проходить службу на посадах начальницького складу ДБР з 24.03.2021 року, у зв'язку з чим відсутні підстави для продовження виплати пенсії за нормами вказаного Закону. Враховуючи викладене, ПФУ з 01.11.2024 року припинив йому виплату пенсії та нарахувало переплату пенсії за період з 09.08.2024 року по 31.10.2024 року в розмірі 64 737 гривень.
Чоловік надіслав відклик на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він заявою від 28.08.2024 року повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про факт проходження служби в ДБР з 24.03.2021 року. Вважає протиправними дії ПФУ щодо припинення виплати йому пенсії за вислугу років, а вимогу повернути кошти (пенсію) в сумі 64 737 гривень безпідставними.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Після набрання чинності змін до Закону № 2262, на виконання вимог статті 60 Закону № 2262 чоловік надіслав в установленому законодавством порядку до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяву від 28.08.2024 року (копія додається, див. додаток № 4), в якій поінформував територіальний орган Пенсійного фонду України про факт проходження служби в ДБР з 24.03.2021 року.
"Матеріали справи не містять жодних доказів, за якими можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при перерахунку пенсії, та з'ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою, чи помилкою, пов'язаною з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та нарахування (перерахування) пенсії, а також здійснення контрольних та ревізійних функцій. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач вчинив будь-які зловживання зі свого боку або подав позивачу недостовірні дані під час нарахування (перерахунку) та виплати йому пенсії. Тобто позивачем не доведено факту недобросовісності відповідача. З огляду на наведене, позов не підлягає задоволенню", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
