ПФУ требует от мужчины возвращения переплаты пенсии в размере 64 737 гривен из-за прохождения службы в ГБР – что решил суд
Мужчина просил суд отказать в удовлетворении, поскольку он заявлением от 28.08.2024 года сообщил Главное управление Пенсионного фонда Украины в г. Киеве о факте прохождения службы в ГБР с 24.03.2021 года
Пенсионный фонд прекратил мужчине выплату пенсии из-за прохождения им службы в должностях начальствующего состава ДБР. Его просят вернуть переплату пенсии в размере 64 737 гривен. Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 1 августа 2025 года.
На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киеве находится мужчина, который получил пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Украины "О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц" с 20.03.2021 года. С 09.08.2024 года получили право на назначение пенсии в соответствии с указанным Законом лица начальствующего и рядового состава Государственного бюро расследований. Согласно ст. 2 указанного Закона военнослужащим, лицам, имеющим право на пенсию по этому закону, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Согласно справке ДБР от 14.08.2024 года №377, он проходит службу на должностях начальствующего состава ДБР с 24.03.2021 года, в связи с чем отсутствуют основания для продления выплаты пенсии по нормам указанного Закона. Учитывая изложенное, ПФУ с 01.11.2024 года прекратил выплату пенсии и насчитало переплату пенсии за период с 09.08.2024 года по 31.10.2024 года в размере 64 737 гривен.
Мужчина направил отзыв на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку он заявлением от 28.08.2024 года сообщил Главное управление Пенсионного фонда Украины в г. Киеве о факте прохождения службы в ГБР с 24.03.2021 года. Считает противоправными действия ПФУ по прекращению выплаты ему пенсии за выслугу лет, а требование вернуть средства (пенсию) в сумме 64 737 гривен безосновательными.
Каково было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. После вступления в силу изменений в Закон № 2262, во исполнение требований статьи 60 Закона № 2262 мужчина направил в установленном законодательством порядке в Главное управление Пенсионного фонда Украины в г. Киеве заявление от 28.08.2024 года (копия добавляется, см. приложение № 4), в котором проинформировал территориальный орган Пенсионного фонда Украины о факте прохождения службы в ГБР с 24.03.2021 года.
"Материалы дела не содержат никаких доказательств, по которым можно было бы отследить путь и причину возникновения ошибки при перерасчете пенсии, и выяснить, что данная ошибка является непосредственно счетной или ошибкой, связанной с ненадлежащим исполнением обязанностей должностными лицами, ответственными за исчисление и начисление (перечисление) пенсии, а также осуществление контрольных и ревизионных функций. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик совершил какие-либо злоупотребления со своей стороны или подал истцу недостоверные данные при начислении (перерасчете) и выплате ему пенсии. То есть истцом не доказан факт недобросовестности ответчика. Учитывая приведенное, иск не подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Кабмин повысил зарплаты работникам судов, - нардеп
- Ощадбанк отказывается возвращать на кредитку киевлянки похищенные мошенниками средства в размере 17 175 гривен – что решил суд
- Соцзащита заставляет львовянина вернуть помощь на проживание ВПЛ, поскольку он не сообщил о наличии депозита более чем в 100 тысяч гривен и пребывании жены за границей - что решил суд
