ПФУ відмовив жінці в призначенні пенсії, бо записи у трудовій книжці щодо прийняття на роботу дописана іншим чорнилом - що вирішив суд
Жінка отримала право на призначення пенсії за віком
Пенсійний фонд відмовив жінці у призначенні пенсії за віком. З'ясувалось, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.12.1992 року по 03.03.1997 рік згідно з трудовою книжкою від 25.03.1985 року, оскільки дата прийняття на роботу дописана іншим чорнилом. Про це йдеться у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, опублікованому 16 вересня 2025 року.
Жінка отримала право на призначення пенсії за віком. Проте, рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 29.07.2025 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону №1058 Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу 32 роки. До страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.12.1992 року по 03.03.1997 рік згідно з трудовою книжкою від 25.03.1985 року, оскільки дата прийняття на роботу дописана іншим чорнилом, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 року №162 та Інструкції про порядок ведення трудових працівників, затверджених наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 року №58. Для підтвердження періоду роботи з 01.12.1992 року по 03.03.1997 рік у МП «Ескіз» вона звернулася до архівного відділу Калуської міської ради. З архівної довідки від 04.08.2025 року вбачається, що у документах архівного фонду МП «Ескіз», в наказах з особового складу працівників, є відомості: вона прийнята, по переводу, посада не зазначена, МП «Ескіз» з 1 грудня 1992 року (наказ від 01.12.1992 року); з 3 березня 1997 року громадянка, посада не зазначена, МП «Ескіз», звільнена, після закінчення терміну декретної відпустки (наказ від 03.03.1997 року). Таким чином, у наказах про її прийняття на роботу в МП «Ескіз» та звільнення зроблено описку в написанні по батькові.
Яким було рішення суду?
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 04.08.2025 року, яка видана архівним відділом Калуської міської ради.
"Встановлення факту приналежності довідки породжує для жінки юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права, а саме призначення пенсії. Іншої можливості встановити цей факт у заявниці немає. Встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 04.08.2025 року, видана архівним відділом Калуської міської ради справді належить їй, тому заява підлягає до задоволення", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
