ПФУ отказал женщине в назначении пенсии, потому что записи в трудовой книжке о принятии на работу дописаны другими чернилами - что решил суд
Женщина получила право на назначение пенсии по возрасту
Пенсионный фонд отказал женщине в назначении пенсии по возрасту. Выяснилось, что в страховой стаж не отнесены периоды работы с 01.12.1992 года по 03.03.1997 год согласно трудовой книжке от 25.03.1985 года, поскольку дата принятия на работу дописана другими чернилами. Об этом говорится в решении Калушского горрайонного суда Ивано-Франковской области, опубликованном 16 сентября 2025 года.
Женщина получила право на назначение пенсии по возрасту. Однако решением ГУ ПФУ в Донецкой области от 29.07.2025 года ей отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона №1058 Об общеобязательном государственном пенсионном страховании в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 32 года. В страховой стаж не отнесены периоды работы с 01.12.1992 года по 03.03.1997 год согласно трудовой книжке от 25.03.1985 года, поскольку дата принятия на работу дописана другими чернилами, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников на предприятиях, в учреждениях 20.07.1974 года №162 и Инструкции о порядке ведения трудовых работников, утвержденных приказом Министерства труда, Министерства юстиции, Министерства социальной защиты населения от 29.07.1993 года №58. Для подтверждения периода работы с 01.12.1992 года по 03.03.1997 год в МП «Эскиз» она обратилась в архивный отдел Калушского городского совета. Из архивной справки от 04.08.2025 года усматривается, что в документах архивного фонда МП «Эскиз», в приказах по личному составу работников, есть сведения: она принята, по переводу, должность не указана, МП «Эскиз» с 1 декабря 1992 года (приказ от 01.12.1992 года); с 3 марта 1997 года гражданка, должность не указана, МП «Эскиз», уволена, по истечении срока декретного отпуска (приказ от 03.03.1997 года). Таким образом, в приказах о ее принятии на работу в МП «Эскиз» и увольнении сделана описка в написании отчества.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил установить юридический факт принадлежности ей правоустанавливающего документа, а именно: архивной справки от 04.08.2025 года, выданной архивным отделом Калушского городского совета.
"Установление факта принадлежности справки порождает для женщины юридические последствия, от которых зависят ее гражданские права, а именно назначение пенсии. Другой возможности установить этот факт у заявительницы нет. Установление этого факта не связывается с последующим разрешением спора о праве. Учитывая приведенное, суд приходит к выводу, что архивная справка от 04.08.2025 года, выданная архивным отделом Калушского городского совета, действительно принадлежит ему, поэтому заявление подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
