П'ять квартир, Audi для матері та $180 тисяч готівкою: що приховує біографія харківського юриста Миколи Кучерявенка
Колишній заступник міністра юстиції з Харкова потрапив до низки скандалів: подробиці
Офіційна біографія харків’янина Миколи Кучерявенка малює образ успішного юриста, вченого, управлінця та військового. Свого часу він працював першим заступником міністра юстиції, першим віцепрезидентом Національної академії правових наук, першим проректором НЮУ імені Ярослава Мудрого, а нині служить штабним офіцером у «Хартії» — одному з найуспішніших і високотехнологічних корпусів Сил оборони. Однак низка скандалів, у які Кучерявенко потрапив останнім часом, розкривають його зовсім з іншого боку.
У липні цього року він подавався на посаду члена Вищої ради правосуддя (ВРП). Для людини з таким професійним бекграундом жодних перешкод на шляху до призначення, здавалося, виникнути не повинно було. Однак конкурс обернувся гучним репутаційним ударом. Етична рада визнала, що Кучерявенко не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, фактично поставивши хрест на його шансах увійти до складу ВРП. Питання в Етичної ради виникли до фінансових операцій кандидата та походження коштів на купівлю нерухомості. А окремою темою стала і його роль у обранні директора НАБУ у 2023 році — конкурсі, який Кучерявенко очолював і який свого часу викликав широкий суспільний резонанс.
Сумнівний конкурс
Колишній прокурор САП Станіслав Броневицький публічно поставив під сумнів незалежність конкурсу з обрання директора НАБУ. За його словами, процедура була явно узгоджена заздалегідь і мала замовний характер, а одну з ключових ролей у ній відіграв саме Микола Кучерявенко, який очолював конкурсну комісію. Резонанс цій історії надала довідка САП, що опинилася в розпорядженні Етичної ради. Як стверджує Броневицький з посиланням на цей документ, у матеріалах міститься інформація про те, що Кучерявенко отримував вказівки від тодішньої віцепрем’єрки Ольги Стефанішиної щодо пріоритетності окремих кандидатів, передусім стосовно нинішнього директора НАБУ, який переміг у тодішньому конкурсі під головуванням Кучерявенка.
Мільйони «в борг»
Немало питань викликала історія з 4,6 млн грн (близько $180 тис.), які Кучерявенко не відобразив у декларації. За його словами, у 2017 році він позичив ці кошти у давнього друга-ресторатора для купівлі квартири, а до декларації не вніс їх з тієї причини, що нібито отримував суму частинами — протягом восьми місяців траншами, що не перевищували 80 тис. грн, що, своєю чергою, якраз є порогом декларування суттєвих змін у стані, який діяв на той час. Домовленість про позику, за словами Кучерявенка, була усною, проте отримання кожного траншу нібито підтверджувалося окремою розпискою. Після повного повернення коштів у 2020–2022 роках позикодавець повертав йому ці розписки, після чого Кучерявенко їх утилізував. Етична рада засумнівалася в такій версії походження коштів. Адже ні для кого не секрет, що схеми з приватними позиками часто використовують для прикриття та легалізації нелегального заробітку. Так готівка вже є не хабарем чи іншим тіньовим доходом, а коштами, взятими в борг у родича чи іншої, звісно ж, підставної особи.
«Мама любить швидкість»
Саме так свого часу Олександр Дубінський — скандальний нардеп, нині підозрюваний у державній зраді — пояснив журналістам, чому на його літню маму оформлений дорогий елітний автопарк. Відповідаючи на подібні запитання, Микола Кучерявенко, якщо й не переплюнув Дубінського, то точно опинився десь поряд. Пояснюючи, навіщо у 2014 році його 77-річна мати придбала новенький Audi Q5 вартістю 61 тис. євро, той відповів, що матері потрібно було просто їздити на дачу.
П’ять квартир і сотні тисяч доларів
Сім’я Миколи Кучерявенка не бідує. Разом зі своєю дружиною Ольгою Мінаєвою, суддею з Харкова, тримають у готівці понад $200 тис. та 1,5 млн грн. Окрім коштів, у власності є щонайменше 5 квартир у Харкові: одна в ЖК «На Бакуліна», і ще чотири в житловому комплексі преміум-класу «Титул» у самому центрі міста. Етична рада, до речі, також цікавилася і пасинком Кучерявенка — так само суддею Михайлом Жернаковим. Відповісти на запитання, де той узяв кошти на купівлю нової квартири та автомобіля Tesla, Кучерявенко також не зміг.
Звідки у сім’ї «скромного вченого» і судді таке майно, залишається лише здогадуватися. Журналісти-розслідувачі нагадують, що Кучерявенко протягом 2024–2025 років працював у Міністерстві юстиції, коли його очолював Герман Галущенко, один із фігурантів «Міндічгейту» — гучного скандалу, пов’язаного з тіньовим впливом і масштабними корупційними схемами в низці сфер. Звісно, Микола Кучерявенко публічно ніяк не згадувався в цьому розслідуванні. Однак, як показує практика, перші заступники міністрів (а саме цю посаду і обіймав Кучерявенко в Мін’юсті) рідко опиняються поза сумнівними справами.
За роки роботи у сфері юриспруденції та права Кучерявенко також обріс серйозними зв’язками в правоохоронних органах, якими, вочевидь, не соромиться користуватися досі. Злі язики натякають на нібито причетність Кучерявенка до одного з харківських обнальних центрів, діяльність якого організував і забезпечує певний Ігор Ахметшин. Використовуючи схему з міжнародними товарно-транспортними накладними, яка базується на фальсифікації документів для створення фіктивного документообігу (так званого паперового ПДВ або скруток), штучного завищення витрат компанії та виведення безготівкових коштів на рахунки фіктивних підприємств чи нерезидентів з подальшим зняттям у готівку. До схеми залучено кілька підприємств, зареєстрованих на дружину Ахметшина — Катерину Бондаренко. У цьому процесі Кучерявенко нібито відповідає за «кришування» офісу.
Провал на конкурсі до Вищої ради правосуддя та черга скандалів навколо Миколи Кучерявенка якщо й не поставили під сумнів його професійну кваліфікацію, то вже точно серйозно вдарили по його репутації. Історії про багатомільйонну позику, елітний автомобіль, оформлений на літню матір, і питання до його ролі в конкурсі з обрання директора НАБУ стали частиною публічної біографії юриста і продовжують викликати суспільний інтерес. Особливу увагу також викликає «співпраця» Кучерявенка з Ахметшиним та їхня спільна діяльність. Хоча в такому випадку стає цілком зрозумілим походження капіталу для купівлі нерухомості та автопарку всіх членів сім’ї одіозного пана Кучерявенка. «Доходи» від діяльності обнальних центрів цілком можуть покрити ці витрати.
Коли навколо однієї людини накопичується стільки неоднозначних історій, вони неминуче починають переважувати регалії, наукові звання та багаторічний досвід державної служби. Українське суспільство навряд чи хоче бачити на високих державних посадах чиновників із такою сумнівною репутацією, як Микола Кучерявенко, а особливо в період війни, коли країну і так коливає від низки корупційних скандалів в оборонній сфері.
Читайте нас у Facebook
