Жінка навела свій порядок списання банком коштів на погашення кредиту
Жінка брала кредит в Ощадбанку в розмірі 110 тисяч гривень. Однак фінустанови вимагає стягнути з неї борг 129 491 гривні, але вона не погоджується та просить зменшити суму до 116 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, опублікованому 26 листопада 2025 року.
18.03.2025 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та жінкою укладено договір про споживчий кредит, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у розмірі 110 тисяч гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.03.2030 року зі сплатою 40 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов'язання, визначені договором, виконав в повному обсязі, але позичальниця допустила прострочення виконання зобов'язань за цим договором щодо погашення заборгованості, у тому числі за процентами. Таким чином, вона свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконує, в результаті чого станом на 02.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 129 491 гривні, з якої: 107 707 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом), 16 347 гривень - заборгованості за процентами за користування кредитом.; 4 271 гривні - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 165 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
07.11.2025 року жінка подала до суду відклик на позовну заяву в якому зазначила, що згідно з доданою Ощадбанком до позовної заяви платіжної інструкції від 18.03.2025 року вбачається, що банк на виконання умов кредитного договору перерахував на її рахунок кредитні кошти в сумі 107 811 гривень. З метою погашення кредиту за кредитним договором 23.04.2025 року нею сплачено 10 880 гривень. 08.09.2025 року банк скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України та пред'явив їй вимогу про дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. З урахуванням зазначеного вона навела свій порядок списання банком коштів на погашення кредиту: до дати першого платежу - 23.04.2025 року покрила суму платежу за тілом кредиту 1 833 гривень та процентами 4 017 гривень (загальна сума 5 850 гривень (1 833 гривень +4 017 гривень), а залишок в розмірі 5 029 гривень згідно з умовами п. 3.3.3. кредитного договору залишився на рахунку з метою погашення (списання) майбутніх чергових платежів. наступний платіж в травні 2025 року згідно з умовами кредитного договору, враховуючи фактично видану в кредит суму та сплаченої у квітні 2025 року суми (107 811 гривень 1 833 гривень = 105 977 гривень), становить 1 833 гривень на тіло кредиту + 3 484 гривень (105 977 гривень залишок тіла * 40%/365*30 днів) на проценти, разом 5 317 гривень. Тобто, на її переконання, останньою погашено черговий платіж в травні 2025 року за тілом кредиту - 1 833 гривень та погашено 3 196 гривень в рахунок процентів, відповідно залишилось непогашених (прострочених) процентів 287 гривень. Вона робить висновок, що сума залишку непогашеного тіла кредиту становить 104 144 гривень, а заборгованість за відсотками станом на 08.09.2025 року становить 12 782 гривень (104 144х40%/365х112 (кількість днів з 19 травня по 8 вересня 2025 року). На підставі наведеного просить позовні вимоги Ощадбанку задовольнити частково в розмірі 116 926 гривень.
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнили частково. З жінки на користь фінустанови стягнуть заборгованість за договором про споживчий кредит від 18.03.2025 року у розмірі 124 054 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 107 707 гривень та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 16 347 гривень.
"Суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 124 054 гривень, що складається з заборгованості за кредитним договором у сумі 107 707 гривень та заборгованості за відсотками в сумі 16 347 гривень", - наголосив суд.