Негідник найняв двох підлітків, які системно обкрадали "Епіцентр" і "Метро" - вирок суду
Вінницький районний суд засудив двох київських підлітків за крадіжки у вінницьких торгових центрах - шкода перевищила 59 тис. грн
Вінницький районний суд Вінницької області 19 червня 2026 року ухвалив обвинувальний вирок щодо двох неповнолітніх уродженців Києва, які вчинили серію крадіжок у торгових центрах "Епіцентр К" та "Метро" у Вінниці та Вінницькому районі. Обидва обвинувачені повністю визнали провину та надавали правдиві покази в суді. Загальна сума завданої шкоди трьом магазинам перевищила 59 тисяч гривень.
Кримінальне провадження було відкрите ще 16 січня 2023 року, що зафіксовано у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Третій учасник схеми - повнолітній організатор і пособник - отримав вирок Вінницького районного суду раніше, у березні 2024 року. Неповнолітні виступали безпосередніми виконавцями: один збирав товар у візок, другий виносив його у рюкзаку мимо каси.
Схема крадіжок виглядала так:
- Організатор знайшов підлітків через месенджер Telegram, пообіцявши їм підробіток;
- Він орендував автомобіль Volkswagen Jetta і привіз обох до Вінниці;
- Перед кожним виходом давав вказівки - який саме товар брати і скільки упаковок;
- Під час крадіжки залишався в машині на парковці, слідкуючи за обстановкою;
- Після виходу підлітків з магазину одразу відвозив їх від місця злочину.
15 січня 2023 року група за один день здійснила три крадіжки поспіль. У першому "Епіцентрі К" на вулиці Батозькій, 1В у Вінниці підлітки поцупили понад 130 упаковок батарейок Duracell різних типів. Шкода склала 30 074,40 гривні. Другою точкою став "Епіцентр К" у селі Зарванці Вінницького району - звідти винесли ще партію батарейок на 24 285,65 гривні. Того ж вечора в магазині "Метро" у тому ж селі вкрали жувальні гумки, декілька видів сиру, м'ясо та засоби гігієни - на 5 446,18 гривні. На автовокзалі з товаром їх затримали.
Перший обвинувачений пояснив суду, що на той час був неповнолітнім і шукав підробіток у застосунку Telegram:
З ним зв'язалася особа, яка запропонувала зустрітися в Києві та обговорити умови "роботи". Основна роль полягала у тому, щоб зібрати товар у кошик, залишити його у потрібному відділі і вийти з магазину. Свій вчинок він назвав помилкою і просив суд суворо не карати.
Суд призначив покарання з урахуванням неповнолітнього віку
Суд кваліфікував дії обох обвинувачених за частиною 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також повторно. Санкція статті передбачає позбавлення волі від п'яти до восьми років.
Проте з огляду на пом'якшуючі обставини - вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю - суд застосував статтю 69 КК України і призначив більш м'яке покарання. Обидва отримали по три роки позбавлення волі. Першому обвинуваченому суд надав іспитовий строк на один рік. Другому - з урахуванням ще двох попередніх судимостей та вироків інших судів - остаточне покарання за сукупністю склало п'ять років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Обидва зобов'язані регулярно з'являтися до органу пробації та виконувати пробаційну програму.
Попередній арешт першого обвинуваченого тривав з 16 по 18 січня 2023 року, а цілодобовий домашній арешт - до 16 березня 2023 року. Обидва строки зараховані у строк покарання. У другого обвинуваченого аналогічним чином зараховані арешт до 13 квітня 2023 року та домашній арешт до 6 серпня 2023 року.
Крадіжки під час воєнного стану потрапляють до категорії тяжких злочинів
Справи про крадіжки в умовах воєнного стану суди кваліфікують за частиною 4 статті 185 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а злочин належить до категорії тяжких. Навіть незначна крадіжка в магазині, вчинена в період воєнного стану, автоматично потрапляє до цієї категорії.
Крадіжка вважається дрібною, якщо вартість майна не перевищує 302,8 грн. Під час дії воєнного стану такі крадіжки автоматично кваліфікуються за частиною 4 статті 185 КК. В Україні тривають дискусії щодо реформування кримінальної відповідальності за дрібні крадіжки, зокрема про заміну строків ув'язнення на штрафи за дрібні крадіжки йдеться в законодавчих пропозиціях.
Схожі справи з "Епіцентром" розглядаються регулярно
Схожу схему крадіжок у тому самому гіпермаркеті суди розглядають регулярно - зловмисники виносять товар прихованим способом і розпоряджаються ним самостійно. В одній зі схожих справ суд не обмежився умовним строком, адже обвинувачений уже перебував під випробувальним терміном за попередній злочин.
У справі з Одещини чоловік двічі обкрадав "Епіцентр", виносячи різний товар і завдавши гіпермаркету збитків на загальну суму 13 029 гривень. Детальніше про вирок за крадіжку в Епіцентрі читайте на Інформаторі. Санкція частини 4 статті 185 КК передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
