Не готова до війни: загроза з боку росії ставить Європу перед важким вибором - WSJ

Європейські країни усвідомлюють небезпеку росії, але вартість створення надійної оборони, здатної витримати в умовах потенційної відсутності США, настільки велика, що ставить під загрозу соціальну модель Європи, створену після закінчення холодної війни. Військові конфлікти на європейській території та суперечки зі США показують прогалини у військовому потенціалі Європи, на ліквідацію яких підуть десятки роки, навіть якщо уряди зроблять військові витрати політичним пріоритетом, чого вони не робили вже кілька десятиліть. Водночас росія, яка хоч і втратила багато техніки в Україні, зможе відновити свої військові сили протягом декількох років після закінчення війни.

Про це пише The Wall Street Journal. Видання зазначає, що лідери Європейського Союзу, які зустрічаються на саміті 21 березня, планують вирішити проблему вразливості оборони блоку та його амбіцій щодо розширення оборонної промисловості. Вони повинні ухвалити болючі рішення.

Укріплення безпеки Європи вимагатиме збільшення витрат на оборону якраз у той час, коли багато країн скорочують бюджети, щоб впоратися з високим рівнем боргу і слабким економічним зростанням. Досягнення необхідного рівня військових витрат, на думку деяких політиків та експертів, змусить європейських членів НАТО відмовитися від значного збільшення соціальних витрат, що відбулося після закінчення холодної війни.

WSJ наголошує, що згідно з аналізом Міжнародного інституту стратегічних досліджень (IISS), проведеним 2019 року, Європі знадобиться щонайменше 20 років для створення європейських сил, здатних без участі США відбити російське вторгнення до Литви та прилеглих районів Польщі. Хоча в Україні знищена величезна кількість російської техніки, багато європейських чиновників стверджують, що Москва зможе відновити свої збройні сили протягом кількох років після закінчення війни. НАТО тим часом виснажило свої власні запаси зброї для підтримки України. Оскільки військовим потрібні роки на планування, оснащення і підготовку армії, європейські уряди стикаються з необхідністю негайного і жорсткого компромісу між витратами.

"Усе зводиться до політичної волі в поєднанні зі здатністю пояснити громадськості, що саме ми маємо зробити... Що ближче до росії, то легше це зробити", - заявила директорка з питань Північної Європи в Атлантичній раді Анна Вісландер.

Як стверджує генерал у відставці Марк Тіс, для того, щоб Бельгія закупила боєприпаси, яких буде достатньо для боротьби з вторгненням упродовж кількох тижнів, знадобиться понад 5 мільярдів доларів. Королівство є однією з країн НАТО з найнижчими військовими витратами - менше ніж 1,2% ВВП минулого року. Старший економіст-дослідник британського Інституту фіскальних досліджень Бен Заранко стверджує що, щоб досягти видатків на оборону на рівні 3% ВВП, Великій Британії доведеться збільшити військові видатки більш ніж на 40 мільярдів доларів. Це вдвічі більше, ніж країна витрачає на систему правосуддя.

Крім того, Європа стала залежати від Вашингтона в питаннях забезпечення життєво важливого військового потенціалу - це протиповітряна оборона, дозаправка в повітрі, бойове інженерне забезпечення, артилерія і боєприпаси. Європі важко перекидати свої сили через кордони без допомоги США.

WSJ пише, що Вашингтон також надає складні засоби розвідки та спостереження, необхідні для швидкого реагування на загрози. Він домінує в забезпеченні цифрового зв'язку для збройних сил, який дає змогу військам безпечно підключатися і спілкуватися під час конфліктів.

"У нас є збройні сили, які виглядають добре і блискуче, і системи, які можна представити на експорт... але вони не готові до війни", - пояснив старший науковий співробітник з питань оборони Європейської ради з міжнародних відносин Густав Грессель.

Україна теж опинилася перед жорстоким вибором

19 березня видання The Wall Street Journal у своїй статті писало, що Україна стикається з жахливою дилемою: поступитися своїми територіями, щоб зберегти життя військових і цивільних, або продовжувати боротьбу за їх звільнення. При цьому розуміючи, що повернення окупованих населених пунктів буде надзвичайно складним завданням. А величезні втрати росіян на війні показують рішучість путіна будь-якими засобами підкорити Україну.

Також повідомляється, що українська армія стикається з дефіцитом новобранців замість виснажених бійців. Але керівництво держави не наважується продовжити мобілізацію, бо це політично чутливе рішення. Крім того, видання WSJ звернуло увагу на те, як окупанти захоплювали Авдіївку і скільки для цього погодилися знищити своїх військових. Це яскраво демонструє рішучість кремля будь-якими засобами підкорити Україну.

Інформатор та Україна на часі: що подивитися на YouTube

Також слідкувати за матеріалами у відеоформаті ви можете на наших ютуб-каналах "Україна на часі", а також "Україна на часі Shorts". Там оперативно зʼявляються новини - від подій на фронті, політики та економіки до спорту, шоубізу та світської хроніки. Також ви можете дізнатися коментарі провідних експертів чи переглянути щоденні, щотижневі та навіть щомісячні підбірки головних новин.

Переломити ситуацію на фронті самими лише літаками F-16 неможливо: потрібні інші види озброєнь. Які саме, і чим ситуація в Україні може нагадувати операцію "Бурю в пустелі" 1990-х років, розповідає військовий експерт Олексій Гетьман.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.