Не готова к войне: угроза со стороны россии ставит Европу перед тяжелым выбором — WSJ

Укрепление безопасности Европы потребует увеличения расходов на оборону как раз в то время, когда многие страны сокращают бюджеты, чтобы справиться с социальными проблемами

Угроза со стороны рф
Европе понадобится не менее 20 лет для создания сил, способных без участия США отразить российское вторжение

Европейские страны осознают опасность россии, но стоимость создания надежной обороны, способной выдержать в условиях потенциального отсутствия США, настолько велика, что ставит под угрозу социальную модель Европы, созданную по окончании холодной войны. Военные конфликты на европейской территории и споры с США показывают пробелы в военном потенциале Европы, на ликвидацию которых уйдут десятки лет, даже если правительства сделают военные расходы политическим приоритетом, чего они не делали уже несколько десятилетий. В то же время россия, хоть и потерявшая много техники в Украине, сможет восстановить свои военные силы в течение нескольких лет после окончания войны.

Об этом пишет The Wall Street Journal. Издание отмечает, что встречающиеся на саммите 21 марта лидеры Европейского Союза планируют решить проблему уязвимости обороны блока и их амбиций по расширению оборонной промышленности. Они должны принять болезненные решения.

Укрепление безопасности Европы потребует увеличения расходов на оборону как раз в то время как многие страны сокращают бюджеты, чтобы справиться с высоким уровнем долга и слабым экономическим ростом. Достижение необходимого уровня военных расходов, по мнению некоторых политиков и экспертов, заставит европейских членов НАТО отказаться от значительного увеличения социальных расходов, которое произошло после окончания холодной войны.

WSJ отмечает, что согласно анализу Международного института стратегических исследований (IISS), проведенному в 2019 году, Европе понадобится не менее 20 лет для создания сил, способных без участия США отразить российское вторжение в Литву и близлежащие районы Польши. Хотя в Украине уничтожено множество российской техники, многие европейские чиновники утверждают, что москва сможет восстановить свои вооруженные силы в течение нескольких лет после окончания войны. НАТО тем временем истощило свои запасы оружия для поддержки Украины. Поскольку военным нужны годы для планирования, оснащения и подготовки армий, европейские правительства сталкиваются с необходимостью немедленного и жесткого компромисса между расходами.

«Всё сводится к политической воле в сочетании со способностью объяснить общественности, что именно мы должны сделать... Чем ближе к россии, тем легче это сделать», – заявила директор по вопросам Северной Европы в Атлантическом совете Анна Висландер.

Как утверждает генерал в отставке Марк Тис, для того чтобы Бельгия закупила боеприпасы, которых будет достаточно для борьбы с вторжением в течение нескольких недель, понадобится более 5 миллиардов долларов. Королевство является одной из стран НАТО с самыми низкими военными расходами — менее 1,2 % ВВП в прошлом году. Старший экономист-исследователь британского Института фискальных исследований Бен Заранко утверждает, что, чтобы достичь расходов на оборону на уровне 3 % ВВП, Великобритании придется увеличить военные расходы более чем на 40 миллиардов долларов. Это вдвое больше, чем страна тратит на систему правосудия.

Кроме того, Европа стала зависеть от Вашингтона в вопросах обеспечения жизненно важного военного потенциала – это противовоздушная оборона, дозаправка в воздухе, боевое инженерное обеспечение, артиллерия и боеприпасы. Европе трудно перебрасывать свои силы через границы без помощи США.

WSJ пишет, что Вашингтон также предоставляет сложные средства разведки и наблюдения, необходимые для быстрого реагирования на угрозы. Он доминирует в обеспечении цифровой связи для вооруженных сил, позволяющей войскам безопасно подключаться и общаться во время конфликтов.

«У нас есть вооруженные силы, которые выглядят хорошо и блестяще, и системы, которые можно представить на экспорт... но они не готовы к войне», – пояснил старший научный сотрудник по обороне Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель.

Украина тоже оказалась перед жестоким выбором

19 марта издание The Wall Street Journal в своей статье писало, что Украина сталкивается с ужасающей дилеммой: уступить свои территории, чтобы сохранить жизнь военных и гражданских или продолжать борьбу за их освобождение. При этом понимая, что возвращение оккупированных населенных пунктов будет очень сложной задачей. А огромные потери россиян в войне показывают решительность путина любыми средствами покорить Украину.

Также сообщается, что украинская армия сталкивается с дефицитом новобранцев вместо истощенных бойцов. Но руководство государства не решается продолжить мобилизацию, потому что это политически чувствительное решение. Кроме того, издание WSJ обратило внимание на то, как оккупанты захватывали Авдеевку и сколько для этого согласились уничтожить своих военных. Это ярко демонстрирует решимость кремля любыми средствами покорить Украину.

Информатор и «Україна на часі»: что посмотреть на YouTube

Напомним, что следить за материалами в видео-формате вы можете на наших ютуб-каналах «Україна на часі» и «Україна на часі Shorts». Именно там оперативно появляются новости из всех интересующих украинцев сфер — от событий на фронте, политики и экономики до спорта, шоубиза и светской хроники. Кроме того, вы можете узнать комментарии ведущих экспертов, а также посмотреть ежедневные, еженедельные и даже ежемесячные подборки главных новостей Украины и мира.

Переломить ситуацию на фронте только самолетами F-16 невозможно: нужны другие виды вооружений. Какие именно и чем ситуация в Украине может напоминать операцию «Буря в пустыне» 1990-х годов, рассказывает военный эксперт Алексей Гетьман.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube