Не готова к войне: угроза со стороны россии ставит Европу перед тяжелым выбором — WSJ

Европейские страны осознают опасность россии, но стоимость создания надежной обороны, способной выдержать в условиях потенциального отсутствия США, настолько велика, что ставит под угрозу социальную модель Европы, созданную по окончании холодной войны. Военные конфликты на европейской территории и споры с США показывают пробелы в военном потенциале Европы, на ликвидацию которых уйдут десятки лет, даже если правительства сделают военные расходы политическим приоритетом, чего они не делали уже несколько десятилетий. В то же время россия, хоть и потерявшая много техники в Украине, сможет восстановить свои военные силы в течение нескольких лет после окончания войны.

Об этом пишет The Wall Street Journal. Издание отмечает, что встречающиеся на саммите 21 марта лидеры Европейского Союза планируют решить проблему уязвимости обороны блока и их амбиций по расширению оборонной промышленности. Они должны принять болезненные решения.

Укрепление безопасности Европы потребует увеличения расходов на оборону как раз в то время как многие страны сокращают бюджеты, чтобы справиться с высоким уровнем долга и слабым экономическим ростом. Достижение необходимого уровня военных расходов, по мнению некоторых политиков и экспертов, заставит европейских членов НАТО отказаться от значительного увеличения социальных расходов, которое произошло после окончания холодной войны.

WSJ отмечает, что согласно анализу Международного института стратегических исследований (IISS), проведенному в 2019 году, Европе понадобится не менее 20 лет для создания сил, способных без участия США отразить российское вторжение в Литву и близлежащие районы Польши. Хотя в Украине уничтожено множество российской техники, многие европейские чиновники утверждают, что москва сможет восстановить свои вооруженные силы в течение нескольких лет после окончания войны. НАТО тем временем истощило свои запасы оружия для поддержки Украины. Поскольку военным нужны годы для планирования, оснащения и подготовки армий, европейские правительства сталкиваются с необходимостью немедленного и жесткого компромисса между расходами.

«Всё сводится к политической воле в сочетании со способностью объяснить общественности, что именно мы должны сделать... Чем ближе к россии, тем легче это сделать», – заявила директор по вопросам Северной Европы в Атлантическом совете Анна Висландер.

Как утверждает генерал в отставке Марк Тис, для того чтобы Бельгия закупила боеприпасы, которых будет достаточно для борьбы с вторжением в течение нескольких недель, понадобится более 5 миллиардов долларов. Королевство является одной из стран НАТО с самыми низкими военными расходами — менее 1,2 % ВВП в прошлом году. Старший экономист-исследователь британского Института фискальных исследований Бен Заранко утверждает, что, чтобы достичь расходов на оборону на уровне 3 % ВВП, Великобритании придется увеличить военные расходы более чем на 40 миллиардов долларов. Это вдвое больше, чем страна тратит на систему правосудия.

Кроме того, Европа стала зависеть от Вашингтона в вопросах обеспечения жизненно важного военного потенциала – это противовоздушная оборона, дозаправка в воздухе, боевое инженерное обеспечение, артиллерия и боеприпасы. Европе трудно перебрасывать свои силы через границы без помощи США.

WSJ пишет, что Вашингтон также предоставляет сложные средства разведки и наблюдения, необходимые для быстрого реагирования на угрозы. Он доминирует в обеспечении цифровой связи для вооруженных сил, позволяющей войскам безопасно подключаться и общаться во время конфликтов.

«У нас есть вооруженные силы, которые выглядят хорошо и блестяще, и системы, которые можно представить на экспорт... но они не готовы к войне», – пояснил старший научный сотрудник по обороне Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель.

Украина тоже оказалась перед жестоким выбором

19 марта издание The Wall Street Journal в своей статье писало, что Украина сталкивается с ужасающей дилеммой: уступить свои территории, чтобы сохранить жизнь военных и гражданских или продолжать борьбу за их освобождение. При этом понимая, что возвращение оккупированных населенных пунктов будет очень сложной задачей. А огромные потери россиян в войне показывают решительность путина любыми средствами покорить Украину.

Также сообщается, что украинская армия сталкивается с дефицитом новобранцев вместо истощенных бойцов. Но руководство государства не решается продолжить мобилизацию, потому что это политически чувствительное решение. Кроме того, издание WSJ обратило внимание на то, как оккупанты захватывали Авдеевку и сколько для этого согласились уничтожить своих военных. Это ярко демонстрирует решимость кремля любыми средствами покорить Украину.

Информатор и «Україна на часі»: что посмотреть на YouTube

Напомним, что следить за материалами в видео-формате вы можете на наших ютуб-каналах «Україна на часі» и «Україна на часі Shorts». Именно там оперативно появляются новости из всех интересующих украинцев сфер — от событий на фронте, политики и экономики до спорта, шоубиза и светской хроники. Кроме того, вы можете узнать комментарии ведущих экспертов, а также посмотреть ежедневные, еженедельные и даже ежемесячные подборки главных новостей Украины и мира.

Переломить ситуацию на фронте только самолетами F-16 невозможно: нужны другие виды вооружений. Какие именно и чем ситуация в Украине может напоминать операцию «Буря в пустыне» 1990-х годов, рассказывает военный эксперт Алексей Гетьман.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.