Начальниця відділення Укрпошти в Ізмаїлі вкрала планшет під час доставки - суд виніс вирок
Начальниця відділення №7 Укрпошти в Ізмаїлі отримала 5 років умовно за викрадення планшета вартістю понад 7 700 гривень під час роботи з кореспонденцією
Начальниця поштового відділення №7 АТ "Укрпошта" в Ізмаїлі Одеської області вкрала планшет у клієнта під час доставки кореспонденції. Схожий випадок - коли суд призначає покарання за крадіжку в умовах воєнного стану з іспитовим строком - трапляється і в інших регіонах. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області визнав жінку винною за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначив п'ять років позбавлення волі з випробуванням. Вирок проголошено 1 червня 2026 року.
Кримінальне провадження було відкрите 9 квітня 2026 року - наступного дня після події. За матеріалами справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, 8 квітня 2026 року в проміжку між 13:05 і 13:20 жінка виконувала доставку пошти за адресою вулиця Ізмаїльська, 5/2 у місті Ізмаїлі. Маючи вільний доступ до під'їзду і переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вона викрала планшет Lenovo Idea Tab TB336FU темно-сірого кольору. Вартість пристрою становила 7 745 гривень 40 копійок.
У судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та заявила про щире каяття. Потерпілий на засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дійшов висновку про доведеність злочину і погодився з кваліфікацією дій за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Резолютивна частина вироку містить такі рішення:
- призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 1 рік;
- іспитовий строк обчислюється з 1 червня 2026 року - дня проголошення вироку;
- стягнуто витрати на проведення судової товарознавчої експертизи - 1 337 гривень 10 копійок;
- планшет підлягає поверненню потерпілому.
Що зобов'язана виконувати засуджена протягом іспитового строку
Суд поклав на засуджену три обов'язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Якщо засуджена не виконуватиме ці обов'язки або систематично вчинятиме адміністративні правопорушення, суд має право направити її для реального відбування п'ятирічного строку ув'язнення. До набрання вироком законної сили тривав запобіжний захід - домашній арешт у нічний час (з 21:00 до 07:00), застосований з 20 квітня 2026 року.
При призначенні мінімального покарання суд врахував такі обставини:
- щире каяття як єдина пом'якшуюча обставина;
- відсутність обтяжуючих обставин в обвинувальному акті;
- середній ризик повторного правопорушення та небезпеки для суспільства за висновком досудової доповіді;
- відсутність судимостей, медичних протипоказань та інвалідності.
Як воєнний стан змінив покарання за крадіжки в Україні
3 березня 2022 року Верховна Рада прийняла закон №2117-IX про зміни до Кримінального кодексу. Ним встановлено, що крадіжка в умовах воєнного стану карається позбавленням волі від 5 до 8 років. До цього найпростіша крадіжка вважалася кримінальним проступком з набагато м'якшими санкціями.
У переважній більшості випадків суди призначають мінімальні 5 років позбавлення волі і звільняють засуджених від відбування покарання з випробуванням. Ізмаїльська справа відповідає цій схемі: мінімальна санкція плюс однорічний іспитовий строк. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Судова практика щодо крадіжок під час воєнного стану
В Івано-Франківській області суд визнав чоловіка винним у крадіжці в умовах воєнного стану і призначив йому 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у три роки. Підстави для звільнення від покарання з випробуванням суди оцінюють індивідуально. До уваги беруться особа підсудного, його каяття та ймовірність повторних правопорушень.
Приводом для суперечок залишається сам принцип кваліфікації. Сторона захисту в подібних справах нерідко вказує на неправильне застосування ч. 4 ст. 185 КК України через відсутність зв'язку між воєнним станом та вчиненим правопорушенням. Суди при цьому виходять з того, що крадіжка в умовах воєнного стану - це крадіжка, вчинена в період його дії, а не обов'язково з його використанням.
Слідкуйте за нами у Telegram
