Начальник отделения Укрпочты в Измаиле украла планшет при доставке - суд вынес приговор
Начальник отделения №7 Укрпочты в Измаиле получила 5 лет условно за угон планшета стоимостью более 7 700 гривен во время работы с корреспонденцией
Начальник почтового отделения №7 АО "Укрпочта" в Измаиле Одесской области украла планшет у клиента при доставке корреспонденции. Подобный случай – когда суд назначает наказание за кражу в условиях военного положения с испытательным сроком – случается и в других регионах. Измаильский горрайонный суд Одесской области признал женщину виновной по ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначил пять лет лишения свободы с испытанием. Приговор оглашен 1 июня 2026 года.
Уголовное производство было открыто 9 апреля 2026 года – на следующий день после происшествия. По материалам дела из Единого государственного реестра судебных решений, 8 апреля 2026 года в промежутке между 13:05 и 13:20 женщина выполняла доставку почты по адресу Измаильская улица, 5/2 в городе Измаиле. Имея свободный доступ к подъезду и убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила планшет Lenovo Idea Tab TB336FU темно-серого цвета. Стоимость устройства составляла 7 745 гривен 40 копеек.
В судебном заседании обвиняемая вина признала полностью и заявила об искреннем раскаянии. Потерпевший на заседание не явился, однако подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд пришел к выводу о доказанности преступления и согласился с квалификацией действий по ч. 4 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества в условиях военного положения.
Резолютивная часть приговора содержит следующие решения:
- назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы ;
- из в. 75 УК Украины осужденная освобождена от отбывания наказания с испытанием - испытательный срок 1 год;
- испытательный срок исчисляется с 1 июня 2026 - дня оглашения приговора;
- взысканы расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы - 1 337 гривен 10 копеек;
- планшет подлежит возврату потерпевшему.
Что обязана выполнять осужденная в течение испытательного срока
Суд возложил на осужденную три обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины:
- периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации;
- уведомлять орган пробации об изменении места жительства, работы или обучения;
- не выезжать за пределы Украины без согласования с органом пробации.
Если осужденная не будет выполнять эти обязанности или будет систематически совершать административные правонарушения, суд вправе направить ее для реального отбывания пятилетнего срока заключения. До вступления приговора в законную силу продолжалась мера пресечения - домашний арест в ночное время (с 21:00 до 07:00), примененный с 20 апреля 2026 года.
При назначении минимального наказания суд учел следующие обстоятельства:
- искреннее раскаяние как единственное смягчающее обстоятельство;
- отсутствие отягчающих обстоятельств в обвинительном акте;
- средний риск повторного правонарушения и опасности для общества по заключению досудебного доклада;
- отсутствие судимостей, медицинских противопоказаний и инвалидности.
Как военное положение изменило наказание за кражи в Украине
3 марта 2022 года Верховная Рада приняла закон №2117-IX об изменениях в Уголовный кодекс. Им установлено, что кража в условиях военного положения наказывается лишением свободы от 5 до 8 лет. До этого самая простая кража считалась уголовным проступком с гораздо более мягкими санкциями.
В подавляющем большинстве случаев суды назначают минимальные 5 лет лишения свободы и освобождают осужденных от отбывания наказания с испытанием. Измаильское дело отвечает этой схеме: минимальная санкция плюс годовой испытательный срок. Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 30 дней со дня оглашения.
Судебная практика по кражам во время военного положения
В Ивано-Франковской области суд признал мужчину виновным в краже в условиях военного положения и назначил ему 5 лет лишения свободы с испытательным сроком в три года. Основания для освобождения от наказания с испытанием суды оценивают индивидуально. Учитываются личность подсудимого, его раскаяние и вероятность повторных правонарушений.
Поводом для споров остается принцип квалификации. Сторона защиты по подобным делам нередко указывает на неправильное применение ч. 4 ст. 185 УК Украины из-за отсутствия связи между военным положением и совершенным правонарушением. Суды при этом исходят из того, что кража в условиях военного положения – это кража, совершенная в период его действия, а не обязательно с его использованием.
Следите за нами в Telegram
