На Житомирщині військовий вдарив поліцейського після того, як до ТЦК доставили його сина - суд виніс вирок
Звягельський суд засудив військового за напад на правоохоронця біля центру комплектування
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області виніс вирок військовослужбовцю, який ударив поліцейського біля територіального центру комплектування - чоловік намагався "захистити" сина, якого туди доставили. Обвинуваченому, попри бойові нагороди та поранення, призначили три роки позбавлення волі, але звільнили від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Кримінальне провадження стосувалося ч. 2 ст. 345 КК України - умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням службових обов'язків. Інспектори патрульної поліції Звягельського районного відділу, як повідомляє Судово-юридична газета, перебували біля ТЦК під час забезпечення мобілізаційних заходів, коли туди прибув обвинувачений.
Приводом стало затримання його сина - той перебував у розшуку за порушення правил військового обліку. Побачивши, як сина витягли з автомобіля, чоловік кинувся на поліцейського: спочатку схопив його за формений одяг, потім ударив головою в обличчя та ще раз кулаком. Потерпілий отримав перелом кісток носа зі зміщенням, синець із переходом у навколоочні ділянки, крайовий скол зуба та інші травми. Внаслідок ушкоджень поліцейський переніс операцію і впродовж місяця перебував на лікуванні - у цей час він не отримував заробітної плати.
Сам обвинувачений у суді пояснив: у той момент ним керував сильний гнів, який "затьмарив думки". Він повністю визнав провину та підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті. Ще до вироку чоловік переказав потерпілому 15 тисяч гривень поштовим переказом як часткове відшкодування моральної шкоди, хоча той кошти не отримав. У цивільному позові обвинувачений визнав суму у 30 тисяч гривень.
Потерпілий поліцейський наголосив, що після інциденту в соціальних мережах з'явились публікації негативного характеру особисто про нього - і саме цим обґрунтував заявлений розмір моральної шкоди.
Суд врахував бойові заслуги та призначив умовний строк
Прокурор просив призначити п'ять років позбавлення волі з випробувальним строком три роки. Проте суд визнав такий строк надмірним. Серед пом'якшувальних обставин - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування шкоди.
Суд також врахував особу обвинуваченого: раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога, має бойові поранення і позитивну характеристику з місця служби. Відповідно до неї, чоловік неодноразово здійснював бойові виходи, рятував поранених побратимів і був нагороджений медаллю "Залізний хрест" та іншими відзнаками командування.
У справі № 285/6411/25 суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Вирок - три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік та обов'язками, передбаченими ст. 76 КК України. Потерпілий, до слова, не наполягав на суворому покаранні. Суд зауважив, що покарання має виправний і превентивний характер, а надмірний примус суперечить принципу справедливості.
Окремо суд послався на практику Європейського суду з прав людини - рішення у справі "Девеер проти Бельгії" від 27 лютого 1980 року. Суд перевірив, що згода обвинуваченого на спрощений порядок розгляду була добровільною, а не продиктованою бажанням уникнути публічності чи отримати м'якше покарання.
Скандали навколо ТЦК тривають
Нещодавно на Житомирщині затримали начальника місцевого ТЦК на хабарі - за даними ЗМІ, йдеться про очільника Черняхівського центру. Корупція в системі мобілізаційних органів залишається одним із найгостріших суспільних запитів під час воєнного стану.
Конфлікти між цивільними та працівниками ТЦК фіксують і в інших регіонах. В Одесі працівники ТЦК травмували собаку під час сутички з цивільними - поліція відкрила кримінальне провадження. Ці випадки свідчать про системну проблему у стосунках між населенням і мобілізаційними структурами, яку держава досі не вирішила.
Слідкуйте за нами у Telegram
