Між капітуляцією та загрозою звільнення: що стоїть за інформаційними атаками на Сирського
Головкому закидають, що він готовий погодитись на припинення вогню. Інформатор розібрався, наскільки близькі до реальності ці звинувачення
Днями нардепка Марʼяна Безугла закликала до звільнення другого головкома ЗСУ за час повномасштабної війни - Олександра Сирського. Вона стверджує, що наступник Валерія Залужного нібито не вірить у перемогу України. Також парламентарка стверджує, що генерал-полковник готовий підписати з Росією акт про капітуляцію чи припинення вогню.
Це не перша атака Безуглої на вище військове керівництво. Однак на цей раз питання постає наступним чином - заява нардепки це складова інформаційної кампанії проти Сирського, яка триває вже деякий час, чи відображення реального становища. У цьому спробував розібратись Інформатор.
“Він (Сирський - ред.) згоден підписувати режим припинення вогню та всякі варіації на тему капітуляції та примусу до миру. Він не вірить в перемогу і щиро вважає, що ми не здатні отримати перевагу над росіянами на власній землі. Адже він мислить симетрично, і робить єдиний логічний для себе висновок”, - написала Безугла у своєму Facebook ввечері 13 липня.
При цьому парламентарка посилається ряд джерел, які розповіли їй про "позицію Сирського та його оточення". Нагадаємо, що попередник Сирського, генерал у відставці Валерій Залужний, у листопаді минулого року теж наразився на критику з боку політикині. Причиною стала його резонансна стаття для The Economist, в якій головком назвав ситуацію на фронті патовою.
Також він зазначив, що наразі не існує таких технологічних рішень, які б дозволили змінити цю тенденцію. Тож фактично, дивлячись на це очима Безуглої, можна зробити висновок що Залужний теж виступав за припинення вогню. Те ж саме нардепка закидає і Сирському.
Розглянемо сценарій, за якого все, що написала про Сирського Безугла - правда. Чому ж головкому Збройних сил може хотітися припинити вогонь по лінії фронту і перейти до завершення війни? Теоретично, він теж бачить ситуацію патовою, як і Залужний. І чинний головком як ніхто добре знає про стан справ на полі бою.
Однак опитані Інформатором експерти скептично ставляться навіть до вірогідності того, що Сирський бажає припинення вогню. За словами військового оглядача, екс-співробітника СБУ Івана Ступака, єдиний варіант, за якого головком міг би ініціювати капітуляцію - це державний переворот.
"Він військовий, в нього є військові функції і він їх виконує. Здається, пані Марʼяна умисно створює ауру напруженості довкола головкома. Про будь-кого можна написати такі речі. Сирський не уповноважений укладати жодних угод. Навіть якщо він вийде з такою пропозицією, проти нього відкриють кримінальну справу", - сказав Ступак.
Погоджується з ним і військовий експерт з видання Defense Express Валерій Рябих. Він стверджує, що актуальна ситуація на фронті навіть теоретично не спонукає Сирського бажати припинення вогню. А нардепка своєю заявою "намагається вирішити свої політичні задачі".
"Ми зберігаємо наступальний потенціал, найкращі резерви в нас є. Ситуація для України не виглядає загрозливою. Навряд чи задачі Безуглої корелюють з військовою ситуацією на фронті", - заявив експерт.
Як ми писали вище, заява Безуглої може бути частиною дискредитаційної кампанії проти Сирського і насправді він не підтримує припинення вогню. На користь цієї версії свідчить наявність інших ознак такої кампанії. Наприклад, військові неодноразово критикували командирів з команди Сирського.
Зокрема, це Юрій Содоль, який до звільнення президентом Зеленським командував Обʼєднаними силами. Його різні блогери та інфлюєнсери, такі як Сергій Стерненко і та ж сама Безугла, охрестили "мʼясником". А начштабу "Азова" Богдан Кротевич взагалі звернувся до ДБР з проханням перевірити діяльність Содоля.
Як пише видання "Українська правда", скандал довкола Содоля був частиною кампанії під умовною назвою "старі генерали не справляються - нам треба нові", яка розгорнулася орієнтовно після прориву росіян на Харківщині "руками Мар'яни Безуглої".
"Так, 22 травня депутатка звинуватила верхівку військового командування - головкома Олександра Сирського, начштабу Анатолія Баргилевича, командувача Сухопутних військ Олександра Павлюка і, власне, командувача Об'єднаних сил Юрія Содоля - у приховуванні правди, надшвидкій кадровій зміні комбатів, відсутності підготовки людей перед службою, збільшенні бюрократії тощо", - йдеться у матеріалі.
А співрозмовник журналістів у парламенті припускає, що ця кампанія має на меті створити та задовільнити запит суспільства на великі кадрові зміни. І нібито за цією кампанією стоїть Офіс президента. Також джерело ЗМІ припустило, що за звільненням Содоля можуть "посунути всю команду Сирського". Також варто згадати, що в мережі неодноразово підозрювали Безуглу в тому, що вона виконує функцію рупора ОП.
Перед звільненням Залужного нардепка також активно критикувала головкома. І тепер виникає питання, чи не є ця ситуація повторенням подій лютого цього року.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
