Луцька міськрада витратила 55 тисяч гривень на аромасвічки
Виконком Луцької міської ради закупив 100 аромасвічок за кошти місцевого бюджету. Вартість однієї одиниці становить 550 гривень. Призначення товару в документації публічно не пояснюється
У Луцьку міська влада витратила бюджетні кошти на закупівлю предметів інтер’єру. У документації це оформлено як "ароматизатори та воски". Йдеться про придбання 100 аромасвічок загальною вартістю 55 тисяч гривень.
Відповідна інформація оприлюднена в системі публічних закупівель Prozorro. Замовником виступив виконавчий комітет Луцької міської ради, який уклав договір на постачання товару. Таким чином, вартість однієї свічки для міського бюджету становить 550 гривень.
Згідно з обґрунтуванням, закупівля фінансується коштом місцевого бюджету в межах програми, що передбачає організаційне, інформаційно-аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності органів місцевого самоврядування. Територіально витрати стосуються саме Луцька.
У документації зазначено, що предмет закупівлі класифікований за кодом "Ароматизатори та воски", який охоплює доволі широкий перелік товарів. Постачання свічок має відбутися за адресою замовника до 31 грудня 2026 року. Разом із планом закупівлі в системі також оприлюднені оголошення та звіт про укладений договір.
Водночас у відкритих матеріалах відсутні пояснення щодо практичного призначення аромасвічок для роботи органу місцевого самоврядування. Окремі запитання викликає й використання узагальненого коду закупівлі, що ускладнює громадський контроль та оцінку доцільності таких витрат.
Витрати через відкриті тендери
На тлі уваги до витрат місцевих бюджетів правоохоронці нещодавно викрили корупційну схему у столиці. У Києві затримали директора одного з комунальних підприємств, який, за даними слідства, вимагав понад мільйон гривень "відкату" від приватної компанії - переможця тендеру на закупівлю навчального обладнання.
Йшлося про контракт на суму 8,29 млн грн, оголошений КНП "Освітня агенція міста Києва", що підпорядковується КМДА. Наразі вирішується питання щодо запобіжного заходу для підозрюваного. Цей випадок знову актуалізував питання прозорості та доцільності публічних закупівель через систему Prozorro.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
