Клієнт ПриватБанку вимагає 499 доларів за прострочення повернення вкладу - що вирішив суд
У ПриватБанку вказують, що не є боржником за депозитним договором, який є предметом спору
Чоловік звинувачує ПриватБанк у простроченні повернення вкладу у розмірі 16 207 доларів. Він вимагає від фінустанови 499 доларів. Про це йдеться у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, опублікованому 10 лютого 2025 року.
06.12.2013 року між чоловіком та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено депозитний договір, відповідно до умов якого ним було розміщено депозитний вклад у розмірі 16 207 доларів строком на 366 днів під 10 % річних. На підставі п. 3 даного договору вищевказаний депозитний договір неодноразово продовжувався. Договір продовжено строком до 06.12.2020 року. Водночас у нього виникла необхідність у достроковому розірванні даного договору. Враховуючи викладене, керуючись п. 5 договору від 06.12.2013 року, 26.12.2019 року на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було направлено заяву, в якій було повідомлено про дострокове розірвання депозитного договору. Листом від 08.01.2020 АТ КБ «ПриватБанк» відмовило у поверненні його депозиту.
25.02.2020 року чоловік звернуся до Білоцерківського міськрайонного суду із позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення вкладу, відсотків та інших нарахувань по договору від 06.12.2013 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2022 року по справі № 357/2296/20, що набрало законної сили 04.08.2022 року та залишено без змін по суті спору постановою Верховного Суду від 02.08.2023 року, стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на його користь суму вкладу за депозитним договором від 06.12.2013 року в розмірі 16 207 доларів та суму нарахованих відсотків в розмірі 9 879 доларів, загалом 26 086 доларів. Договір вкладу від 06.12.2013 року є розірваним з 13.01.2020 року, що встановлено в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2022 року по справі № 357/2296/20. 19.11.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку виконало рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2022 року по справі № 357/2296/20. В рамках цивільної справи № 357/7395/20 з АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто на його користь 3 % річних за період прострочення з 13.01.2020 року по 23.02.2022 року, в рамках цивільної справи № 357/7048/22 з АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 3 % річних за період прострочення з 24.02.2022 року по 16.09.2022 року та в рамках цивільної справи № 357/11484/23 з АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 3 % річних за період прострочення з 17.09.2022 року по 31.03.2024 року. Отже, оскільки банк не виконав вчасно основне грошове зобов'язання з повернення заборгованості по договору вкладу та нарахованих процентах, він набув право на стягнення з банку 3 % річних за період з 01.04.2024 року по 19.11.2024 року. Таким чином, розмір 3 % річних на суму вкладу 16 207 доларів за період 01.04.2024 року по 19.11.2024 року становить 310 доларів, а розмір 3% річних на проценти по вкладу в сумі 9 879 доларів становить 189 доларів. У зв'язку з цим, громадянин просив у судовому порядку стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його користь 310 доларів як 3% річних за прострочення повернення вкладу в сумі 16 207 доларів за договором від 06.12.2013 року за період з 01.04.2024 року по 19.11.2024 року; 189 доларів як 3% річних за прострочення повернення нарахованих процентів в сумі 9 879 доларів за договором від 06.12.2013 року за період з 01.04.2024 року по 19.11.2024 року.
"У зв'язку з тим, що АТ КБ «ПриватБанк» не є боржником за депозитним договором, який є предметом спору, отже відсутні підстави для стягнення з банку 3% річних нарахованих позивачем", - заявили у ПриватБанку.
Що вирішив суд?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Підстави для стягнення з банку на його користь 3% річних, нарахованих на суму вкладу та відсотків за період невиконання рішення з 1 квітня 2024 року по 19 листопада 2024 року, тобто в період дії воєнного стану відсутні.
"Встановивши, що рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» виконав лише 19.11.2024 року, суд дійшов висновку, про наявність у позивача права на стягнення відповідно до ст. 625 ЦК України трьох процентів річних унаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання, що виникло на підставі рішення суду. Тим часом правові підстави щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних нарахованих на суму вкладу та відсотків за період невиконання рішення з 1 квітня 2024 року по 19 листопада 2024 року відсутні", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
