“Балістична ракета проти України є черговим доказом, що миру Росія точно не хоче. Путін просто щоразу плює в обличчя тим у світі, хто справді хоче відновлення миру. Його треба зупинити. Потрібно, щоб він відчував, чого коштують його хворі амбіції”
"Ми використовуємо всі засоби для захисту нашої країни, тому ми не будемо вдаватися в деталі. Але ми просто даємо зрозуміти, що ми здатні та можемо відповісти"
Світила сприятимуть успішному просуванню наших планів
Ми не завжди цінуємо тих людей, які поруч з нами, і нажаль, їх дуже легко втратити в одну лише мить. Бо жінка — це муза, вона надихає, розуміє, підтримує. Але якщо вона вже йде — то в більшості випадків назад не повертається. Ця одна помилка може розривати твоє серце багато років поспіль, а, можливо, і до кінця життя.
Жінка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за його користування
Жінка у 2019 році взяла 5 750 гривень у Moneyveo. Цю суму вона мала повернути через місяць. Через рік склали виконавчий напис згідно з яким з неї хотіли стягнути заборгованість майже у 21 тисячу гривень. Суд став на сторону жінки.
Про це йдеться у рішенні Дніпровського районного суду Києва. Жінка звернулася до суду з позовом проти компанії "Онлайн Фінанс" відносно оформленого 15 жовтня 2019 року мікрокредиту на суму 5 750 гривень строком на 30 днів. Вона зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 20 листопада 2020 року був вчинений виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором (загальна сума заборгованості склала 20 577 гривень). Надані нотаріусу документи не підтверджували безспірність боргу. Суд просили визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Жінка каже, що не отримувала жодної письмової вимоги про усунення порушення зобов'язання чи вимоги сплатити поточну або прострочену заборгованість за кредитним договором. Компанія "Онлайн Фінанс" не надала суду доказів, які б переконливо доводили наявність підстав для вчинення виконавчого напису та стягнення суми заборгованості з неї.
"За таких обставини, суд встановив, що під час вчинення виконавчого напису приватний нотаріус не дотримався вимоги чинного законодавства щодо процедури його винесення та перевірки безспірності вимог позивачки, а тому її вимоги щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими", - йдеться у рішенні суду.
Суд задовольнив позов жінки. Виконавчий напис щодо заборгованості на суму 20 577 гривень скасували.
З компанії "Онлайн Фінанс" на користь жінки стягнуть судовий збір у розмірі 858 гривень 88 копійок. Рішення суду можна оскаржити шляхом подання апеляційної скарги.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.