Киянин заплатив продавцю 291 307 гривень, але автівки так і не отримав - що вирішив суд
Чоловік неодноразово звертався до продавця з претензіями та вимогами про повернення сплачених коштів, однак вони повернуті йому не були
Чоловік уклав договір з метою придбання автомобіля Kia Sportage вартістю 582 960 гривень. Він сплатив періодичні платежі у розмірі 291 307 гривень, але продавець не виконує умови, тож громадянин вимагає повернення коштів. Про це йдеться у рішенні Голосіївського районного суду Києва, опублікованому 4 вересня 2024 року.
21 листопада 2019 року чоловік уклав з ТОВ «Авто Просто» договір № 804283 про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару - автомобіля. 21 жовтня 2019 року сторони уклали доручення №804283, відповідно до якого довіритель уповноважує повіреного сплатити від імені довірителя винагороду ТОВ «Авто Просто» в сумі 343 977 гривень. Умови даної угоди ним були виконані. 15 березня 2021 року він звернувся до ТОВ «Авто Просто» та ТОВ «АТ Сервіс» з вимогою надати інформацію про виконання умов договору, однак детального роз'яснення не отримав. 31 жовтня 2021 року громадянин подав ТОВ «Авто Просто» заяву про повернення коштів. 7 грудня 2021 року ТОВ «Авто Просто» повідомив про розірвання договору та повернення періодичних платежів.
13 травня 2022 року чоловік направив ТОВ «Авто Просто» реквізити для перерахування коштів, однак відповіді не отримав. 19 жовтня 2022 року ТОВ «Авто Просто» ще раз повідомив його про розірвання договору, однак вказав, що термін повернення коштів ще не настав. Згідно з умовами договору він сплатив 21 періодичний платіж і загальний відсоток періодичних платежів становить 42, 3802%. Таким чином, сума до повернення складає 291 307 гривень. За вирахуванням відступного від договору в розмірі двох періодичних платежів ця сума становить 261 908 гривень. Відповідно до умов укладеного з ТОВ «Авто Просто» договору строк повернення коштів не може перевищувати 1 року.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 21 листопада 2019 року сторони уклали договір про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля Kia Sportage) вартістю 582 960 гривень. Предметом зазначеної угоди є надання учаснику послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля. На виконання умов зазначеної угоди чоловік сплатив періодичні платежі в сумі 291 307 гривень. Вказані обставини підтверджуються наданими ним копіями квитанцій про сплату цих платежів. Листом від 7 грудня 2021 року на його претензію ТОВ «Авто Просто» повідомив про розірвання договору. Він неодноразово звертався з претензіями та вимогами про повернення сплачених коштів, однак вони повернуті йому не були.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов чоловіка. З товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на його користь стягнуть 261 908 гривень - платежів, 13 862 гривень - інфляційних втрат та 8 460 гривень - річних.
"Уклавши договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених ним платежів", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Дніпрянин помітив на будинку лічильник ДТЕК та викрав прилад за 1 тисячу гривень - що вирішив суд
- ПФУ вимагає студентку повернути 12 820 гривень переплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника - що вирішив суд
- Харків'янка тільки-но погасила кредит, як з рахунку ПриватБанку відбулося списання у розмірі 25 тисяч гривень - що вирішив суд
