Суд принял все возможные средства для вызова мужчины, однако последний в судебное заседание не появлялся
Мужчину обвиняют в краже товара из Эпицентра на общую сумму 327 гривен. Он совершил административное правонарушение повторно в течение года. Об этом говорится в постановлении Святошинского районного суда Киева, опубликованном 26 сентября 2025 года.
20.06.2025 мужчина в магазине «Эпицентр К» похитил филе куриное, водку, батончик, пиво светлое, томат. Общая сумма украденного товара на 327 гривен без НДС. Правонарушение совершено повторно в течение года. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 51 КУоАП, и нанес своим правонарушением гипермаркету «Эпицентр К» материальный ущерб на 327 гривен без НДС. Правонарушение совершено повторно в течение года.
"К материалам приобщено: постановление Днепровского районного суда Киева от 21 марта 2025 года, вступившее в законную силу 1 апреля 2025 года, по делу №755/3105/25 о привлечении мужчины к административной ответственности по ч. 1 ст. 51 КУоАП; постановление Днепровского районного суда города Киева от 22 мая 2025 года, вступившее в законную силу 2 июня 2025 года, по делу №755/7880/25 о привлечении гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 51 КУоАП", - указывается в материалах дела.
Суд принял все возможные средства для вызова мужчины, однако последний в судебное заседание не являлся, и ввиду сроков привлечения лица к административной ответственности, суд пришел к выводу о возможности решения вопроса о его привлечении к административной ответственности в данном судебном заседании.
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 51 КУоАП. На него наложили административное взыскание в виде штрафа в размере трехсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 5 100 гривен.
"Суд считает, что гражданина за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 51 КУоАП, следует подвергнуть административному взысканию в виде наложения штрафа в размере трехсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. Обстоятельств, которые лишали возможности суд применить к нему административного взыскания в виде штрафа не установлено", - подчеркнул суд.