JPMorgan прогнозує Україні фінський сценарій завершення війни - що це означає
Аналітики JPMorgan Chase назвали "фінляндизацію" базовим варіантом завершення війни. Вони вважають, що Київ може погодитися на нейтралітет і обмеження армії
Найбільший банк США JPMorgan Chase назвав "фінляндизацію" базовим сценарієм завершення російсько-української війни - з імовірністю 50%. Мирні переговори між Україною і Росією давно зайшли у глухий кут: Кремль висуває умови, що фактично зводяться до капітуляції. Американські аналітики вважають, що саме тиск на переговорах, а не перемога на фронті, визначить долю країни. Порівняння з Фінляндією після Другої світової аналітики озвучили як найімовірніший прогноз.
Аналітики інвестиційного банку JPMorgan Chase заявили, що війна Росії проти України увійшла в завершальну фазу. Вони прогнозують можливе припинення вогню до кінця другого кварталу 2026 року, йдеться у звіті JPMorgan Chase Center for Geopolitics.
У документі пишуть, що "ендшпіль" може завершитися не миром, а замороженим конфліктом, у якому кожна зі сторін погодиться на часткові поступки. Успішність домовленостей залежатиме від двох чинників: ступеня задоволеності Путіна поступками та сили безпекових гарантій для Києва. Якщо гарантії будуть слабкими, Україна буде змушена поступитися більше - від територій і нейтралітету до демілітаризації. Інакше вона ризикуватиме поновленням бойових дій.
Завершення війни в Україні найбільш імовірно відбуватиметься за сценарієм, подібним до мирної угоди між СРСР і Фінляндією після Другої світової війни. Цей сценарій аналітики прямо порівнюють з історичним досвідом Фінляндії: після війни з СРСР вона втратила 10% території та можливість вступати у військові альянси. Проте країна зберегла демократичну систему, ринкову економіку та торговельні відносини із Заходом.
У JPMorgan очікують певного компромісу, в рамках якого Україна погодиться на військовий нейтралітет і обмеження свого військового потенціалу. У Кремлі це подадуть як свою перемогу, хоча повної капітуляції України, на яку спочатку розраховували в Москві, не буде. За оцінкою банку, для України це означало б поступове зближення з ЄС, тоді як перспектива членства в НАТО залишалася б віддаленою або невизначеною.
Ще рік тому аналітики JPMorgan прогнозували для України "грузинський сценарій" - поступове повернення країни в орбіту Кремля після закінчення війни. Тепер у банку вважають, що саме "фінський сценарій" є базовим із імовірністю 50%, тоді як "грузинський" відійшов на другий план із імовірністю 30%.
Які ще є варіанти завершення війни
Один з них - "Південна Корея" з імовірністю 15% передбачає, що Україна не отримає членства в НАТО або повної територіальної цілісності, але матиме гарантії безпеки. Зокрема - присутність військ ЄС та підтримку США, що дозволить 80% підконтрольної Києву території розвиватися як незалежній демократичній державі. Залучення 300 мільярдів доларів заморожених російських активів могло б стати основою для відновлення.
За варіантом "Ізраїль" з імовірністю 20% Україна отримає сильну військову і економічну підтримку без значного розміщення іноземних сил. Завдяки цьому держава зможе виступати як надійна фортеця з власними можливостями стримування, однак загроза нового конфлікту не відійде на другий план.
Варіант "Грузія" з імовірністю 30% передбачає тривалий період нестабільності, слабкий економічний розвиток і скорочення міжнародної допомоги, що спричинить "поступове повернення на орбіту РФ".
Найгірший варіант "Білорусь" з імовірністю 15% передбачає: якщо США припинять підтримку України, Росія може домогтися повної капітуляції. У такому разі держава ризикує втратити суверенітет і стати васалом РФ. Це означатиме перемогу Кремля, остаточне послаблення Заходу та радикальну зміну глобального порядку, що сформувався після Другої світової війни.
Загалом аналітики JPMorgan впевнені, що зараз і Росія, і Україна перебувають на межі виснаження. Європа стикається з дефіцитом озброєння, а у США зменшує підтримку.
Чому фінський варіант викликав суперечки
Фінляндизація - це політика нейтралітету Фінляндії під час холодної війни, спрямована на збереження незалежності за умов мирних відносин із СРСР. Але фінський нейтралітет був самостійним рішенням - у випадку України це нав'язування "нейтральності", визначене Кремлем. Фінляндизацію запровадили після двох воєн, у яких СРСР анексував 12% фінської території, зберігши при цьому парламентську демократію та капіталістичну економіку.
Глава МЗС Фінляндії Еліна Валтонен заявила, що примус України до нейтралітету за таким підходом не призведе до стійкого миру з Росією.
"Дивімося правді у вічі, Україна була нейтральною до того, як на неї напала Росія. Це точно не те, що я нав'язувала б Україні", - сказала вона.
Вимушений нейтралітет зробить Україну вкрай вразливою до подальшої російської агресії. Фінляндизація України не гарантуватиме виживання країни так, як свого часу вона гарантувала незалежність Фінляндії.
Як писав Інформатор, Путін виключає серйозні територіальні поступки та наполягає, щоб Київ відмовився від прагнення вступити до НАТО. Росія допускає лише переговори щодо точного розподілу Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей. Кремль також прагне, щоб Україна обмежила чисельність своїх збройних сил та взяла зобов'язання не обмежувати використання російської мови.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
