JPMorgan прогнозирует Украине финский сценарий завершения войны – что это значит
Аналитики JPMorgan Chase назвали "финляндизацию" базовым вариантом завершения войны. Они считают, что Киев может согласиться на нейтралитет и ограничение армии.
Крупнейший банк США JPMorgan Chase назвал "финляндизацию" базовым сценарием завершения российско-украинской войны – с вероятностью 50%. Мирные переговоры между Украиной и Россией давно зашли в тупик: Кремль выдвигает условия, фактически сводящиеся к капитуляции. Американские аналитики считают, что именно давление на переговорах, а не победа на фронте, определит судьбу страны. Сравнение с Финляндией после Второй мировой аналитики озвучили наиболее вероятный прогноз.
Аналитики инвестиционного банка JPMorgan Chase заявили, что война России против Украины вошла в завершающую фазу. Они прогнозируют возможное прекращение огня до конца второго квартала 2026 года, говорится в отчете JPMorgan Chase Center for Geopolitics.
В документе пишут, что "эндшпиль" может завершиться не миром, а замороженным конфликтом, в котором каждая сторона согласится на частичные уступки. Успешность договоренностей будет зависеть от двух факторов : степени удовлетворенности Путина уступками и силы гарантий безопасности для Киева. Если гарантии будут слабыми, Украина будет вынуждена уступить больше – от территорий и нейтралитета до демилитаризации. В противном случае она будет рисковать возобновлением боевых действий.
Завершение войны в Украине будет наиболее вероятно проходить по сценарию, подобному мирному соглашению между СССР и Финляндией после Второй мировой войны. Этот сценарий аналитики прямо сравнивают с историческим опытом Финляндии: после войны с СССР она лишилась 10% территории и возможность вступать в военные альянсы. Однако страна сохранила демократическую систему, рыночную экономику и торговые отношения с Западом.
В JPMorgan ожидают определенного компромисса, в рамках которого Украина согласится на военный нейтралитет и ограничение своего военного потенциала. В Кремле это преподнесут как свою победу, хотя полной капитуляции Украины, на которую сначала рассчитывали в Москве, не будет. По оценке банка, для Украины это означало бы постепенное сближение с ЕС, тогда как перспектива членства в НАТО оставалась бы отдаленной или неопределенной.
Еще год назад аналитики JPMorgan прогнозировали для Украины "грузинский сценарий" – постепенное возвращение страны в орбиту Кремля после окончания войны. Теперь в банке считают, что именно "финский сценарий" базовый с вероятностью 50%, тогда как "грузинский" отошел на второй план с вероятностью 30%.
Какие еще есть варианты завершения войны
Один из них - "Южная Корея" с вероятностью 15% предполагает, что Украина не получит членства в НАТО или полной территориальной целостности, но будет иметь гарантии безопасности. В частности – присутствие войск ЕС и поддержка США, что позволит 80% подконтрольной Киеву территории развиваться как независимое демократическое государство. Привлечение 300 миллиардов долларов замороженных российских активов могло бы стать основой восстановления.
По варианту Израиль с вероятностью 20% Украина получит сильную военную и экономическую поддержку без значительного размещения иностранных сил. Благодаря этому государство сможет выступать в качестве надежной крепости с собственными возможностями сдерживания, однако угроза нового конфликта не отойдет на второй план.
Вариант "Грузия" с вероятностью 30% предполагает длительный период нестабильности, слабое экономическое развитие и сокращение международной помощи, что повлечет за собой "постепенный возврат на орбиту РФ".
Худший вариант "Беларусь" с вероятностью 15% предполагает: если США прекратят поддержку Украины, Россия может добиться полной капитуляции. В этом случае государство рискует потерять суверенитет и стать вассалом РФ. Это означает победу Кремля, окончательное ослабление Запада и радикальное изменение глобального порядка, сформировавшегося после Второй мировой войны.
В целом аналитики JPMorgan уверены, что сейчас и Россия, и Украина находятся на грани истощения. Европа сталкивается с дефицитом вооружения, а в США уменьшает поддержку.
Почему финский вариант вызвал споры
Финляндизация - это политика нейтралитета Финляндии во время холодной войны, направленная на сохранение независимости в условиях мирных отношений с СССР. Но финский нейтралитет был самостоятельным решением – в случае Украины это навязывание "нейтральности", определенное Кремлем. Финляндизацию ввели после двух войн, в которых СССР аннексировал 12% финской территории, сохранив при этом парламентскую демократию и капиталистическую экономику.
Глава МИД Финляндии Элина Валтонен заявила, что принуждение Украины к нейтралитету по такому подходу не приведет к устойчивому миру с Россией.
"Смотрим правду в глаза, Украина была нейтральной до того, как на нее напала Россия. Это точно не то, что я бы навязывала Украине", - сказала она.
Вынужденный нейтралитет сделает Украину крайне уязвимой к дальнейшей российской агрессии. Финляндизация Украины не гарантирует выживание страны так, как в свое время она гарантировала независимость Финляндии.
Путин исключает серьезные территориальные уступки и настаивает, чтобы Киев отказался от стремления вступить в НАТО. Россия допускает только переговоры по точному распределению Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Кремль также стремится, чтобы Украина ограничила численность своих вооруженных сил и обязалась не ограничивать использование русского языка.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
