Глава САП Клименко пояснив, чому Єрмак досі без підозри: майже всі обшуки закінчуються так
В антикорупційній прокуратурі заявили, що для продовження справи необхідна максимально обґрунтована позиція, підкріплена доказами
Керівник САП Олександр Клименко прокоментував відсутність підозри колишньому голові Офісу президента Андрію Єрмаку. За його словами, прокуратура не анонсує процесуальні рішення, аби не порушити презумпцію невинуватості. Він наголоси, що для оголошення підозри позиція обвинуваення має бути максимально обґрунтованою та підкріпленою доказами.
Водночас суспільні очікування у цьому питанні не мають значення. Про це Клименко сказав у коментарі Українській правді.
"95% обшуків, які ми проводимо, ними (підозрами) не закінчуються. У такій категорії справ позиція має бути максимально обґрунтованою і підкріпленою якомога більшою кількістю доказів. Ми не повинні заходити в процес зі слабкою позицією, ми повинні починати його виключно з сильної", - зазначив глава САП.
За його словами, антикорпрокуратура не може йти в обхід закону і ставити під сумнів свою незалежність. Клименко наголосив: через це є ризик програвати справи.
Обшуки у Єрмака залишились без підозри - але його викликали до суду
Нагадаємо, 28 листопада 2025 року Андрій Єрмак подав у відставку з посади керівника Офісу президента. У його помешканні 28 листопада правоохоронці провели обшук. Ймовірно, у межах справи "Мідас", пов'язаної з підозрою у масштабній корупції в енергетичному секторі. Ім’я Єрмака згадувалося у так званих "плівках Міндіча".
3 березня стало відомо, що Єрмак, який після відставки заявляв про намір піти на передову, став головою нового комітету при Національній асоціації адвокатів України. Йдеться про структуру, що опікується захистом постраждалих від збройної агресії.
НАБУ та САП нещодавно провели повторні обшуки у квартирах у центрі Києва, які належать підозрюваному у справі "Мідас" Тімуру Міндічу. Під час слідчих дій детективи вилучили особисті речі, зокрема одяг, взуття та предмети гігієни. Про це пише "Українська правда" і припускає, що це може бути пов’язано з підготовкою до біологічних експертиз. У той самий період, за даними видання, повістки до Вищого антикорупційного суду отримали і Міндіч, і Андрій Єрмак. Проте на засідання вони не з’явилися.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
