Глава САП Клименко объяснил, почему Ермак до сих пор без подозрения: почти все обыски заканчиваются так
В антикоррупционной прокуратуре заявили, что для продолжения дела необходима максимально обоснованная позиция, подкрепленная доказательствами
Руководитель САП Александр Клименко прокомментировал отсутствие подозрения бывшему главе Офиса президента Андрею Ермаку. По его словам, прокуратура не анонсирует процессуальные решения, чтобы не нарушить презумпцию невиновности. Он подчеркнул, что для оглашения подозрения позиция обвинения должна быть максимально обоснованной и подкрепленной доказательствами.
В то же время общественные ожидания в этом вопросе не имеют значения. Об этом Клименко сказал в комментарии "Украинской правде".
"95% обысков, которые мы проводим, ими (подозрениями) не заканчиваются. В такой категории дел позиция должна быть максимально обоснованной и подкрепленной как можно большим количеством доказательств. Мы не должны заходить в процесс со слабой позицией, мы должны начинать его исключительно с сильной", - отметил глава САП.
По его словам, антикорпрокуратура не может идти в обход закона и подвергать сомнению свою независимость. Клименко подчеркнул: из-за этого есть риск проигрывать дела.
Обыски у Ермака остались без подозрения – но его вызвали в суд
Напомним, 28 ноября 2025 года Андрей Ермак подал в отставку с поста руководителя Офиса президента. В его доме 28 ноября правоохранители провели обыск. Вероятно, в рамках дела "Мидас", связанного с подозрением в масштабной коррупции в энергетическом секторе. Имя Ермака упоминалось в так называемых "пленках Миндича".
3 марта стало известно, что Ермак, после отставки заявлявший о намерении пойти на передовую, стал председателем нового комитета при Национальной ассоциации адвокатов Украины. Речь идет о структуре, которая занимается защитой пострадавших от вооруженной агрессии.
НАБУ и САП недавно провели повторные обыски в квартирах в центре Киева, принадлежащих подозреваемому по делу "Мидас" Тимуру Миндичу. В ходе следственных действий детективы изъяли личные вещи, в том числе одежду, обувь и предметы гигиены. Об этом пишет "Украинская правда" и предполагает, что это может быть связано с подготовкой биологических экспертиз. В тот же период, по данным издания, повестки в Высший антикоррупционный суд получили и Миндич, и Андрей Ермак. Однако на заседание они не явились.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
