ДТЕК розмістив трансформаторну підстанцію на земельній ділянці, власник вимагає її перенесення - що вирішив суд
У липні 2022 року приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» без повідомлення і згоди, під час відсутності чоловіка були закопані бетонні стовпи на межі земельної ділянки, встановлено та підключено комплексну трансформаторну підстанцію
Чоловік просить ДТЕК перенести трансформаторну підстанцію, що була встановлена на його земельній ділянці без дозвільних документів у липні 2022 року. Він має намір саджати там дерева, здійснювати будівництво. Оскільки його діти граються, зокрема, м'ячем, вони можуть зачепити підстанцію, що несе небезпеку для його сім'ї. Про це йдеться у рішенні Березанського міського суду Київської області, опублікованому 31 травня 2023 року.
У липні 2022 року приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» без повідомлення і згоди, під час відсутності чоловіка були закопані бетонні стовпи на межі земельної ділянки, встановлено та підключено комплексну трансформаторну підстанцію. Через негативні наслідки він звернувся до компанії із заявою про перенесення трансформатора в більш безпечне місце, яке б відповідало вимогам чинного законодавства. Листом від 23 серпня 2022 року ДТЕК повідомив, що: «у своїй роботі керується чинним законодавством України, нормативними актами в електроенергетиці, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310, зі змінами і доповненнями та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312». Крім того, у цьому листі зазначено, що «згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» земельні ділянки державної та комунальної власності надаються у власність і користування для потреб енергетики за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень та в порядку, встановленому Земельним кодексом України».
Оскільки всі члени сім'ї чоловіка потерпають від зазначеної установки, почастішали випадки захворювання, особливо у дітей, він 13 вересня 2022 року звернуся до Березанської міської ради із заявою про надання відповідної інформації щодо офіційного прийняття рішення на відведення земельної ділянки під установлення опори електромережі та підключенню комплексної трансформаторної підстанції навпроти будинку. У відповідь на цю заяву з виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області надійшло офіційне повідомлення від 6 жовтня 2022 року про те, що ніякого рішення про надання даної земельної ділянки в користування ДТЕК за зазначеною адресою не приймалося. Проте, компанія листом від 29.11.2022 року повідомила його, що для приєднання електроустановок нових споживачів з дотриманням вимог ч. 2 ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії», а також для покращення показників якості та надійності електропостачання існуючих споживачів по вул. Переяславська, що в м. Березань, Броварського району Київської області, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було розроблено проєктну документацію на мережі зовнішнього електропостачання, з якої передбачається встановлення ТП-10/0,4 кВ, будівництво мереж 10 кВ та 0,4 кВ на землях загального користування».
"Відповідач здійснив реконструкцію повітряної лінії та встановив ЩТП відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, погоджено з органом місцевого самоврядування проєктну документацію щодо розміщення нової частини лінії електропередачі з необхідним обладнанням на землях територіальної громади. Натомість позовна заява не містить доказів порушення ним прав позивача, містобудівного законодавства та/чи розміщення в охоронних зонах реконструйованої лінії електропередачі та ЩТП, будь-яких об'єктів, наявність яких порушує встановлені обмеження. Повітряна лінія електропередачі побудована відповідачем в межах вимог законодавства, для підвищення рівня енергоефективності роботи розподільних електромереж шляхом їх реконфігурації та підвищення рівня середньої напруги в електричних мережах громадян. Позивач же, попри вимоги закону, ставить свої власні амбіції вище суспільної необхідності, звертаючись до надуманих, нічим не доведених та відверто маніпулятивних підстав та обставин, викладених у позовній заяві", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він не надав належних актів огляду ділянки з участю спеціалістів чи належних безсумнівних фотознімків.
"На якій саме відстані від огорожі розміщено трансформаторну підстанцію достеменно встановити з фотокарток неможливо. Оцінка таких фото має характер припущення, а доказування з огляду на приписи ст. 81 ЦПК не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не надав жодних власних замірів відстані, які б мали доказове значення при розгляді вказаної справи. Так, на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано належних актів огляду ділянки з участю спеціалістів чи належних безсумнівних фотознімків. Матеріали справи не містять відомостей та сторони про них не зазначають, що Березанська міська рада Київської області як орган місцевого самоврядування на землях загального користування якого відбувалося спорудження об'єкта енергетики зверталася до суду чи до відповідача з метою захисту своїх прав, порушених незаконним спорудженням такого об'єкта без дотримання встановленого порядку погодження з органом місцевого самоврядування проєктної документації щодо розміщення нової частини лінії електропередачі з необхідним обладнанням на землях територіальної громади, відведення земельної ділянки для зазначених цілей. Сам по собі факт розміщення трансформаторної підстанції на землях загального користування без доведення порушення при її спорудженні санітарних та інших норм не є порушенням права позивача на безпечні й здорові умови проживання та користування земельною ділянкою, позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача вчинити дії щодо перенесення трансформаторної підстанції можуть бути задоволені судом виключно у разі доведення належними доказами відповідного порушення прав позивача. Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Клієнтка ДТЕК відмовляється закривати борг у розмірі 13 183 гривень через дію воєнного стану - що вирішив суд
- Житель Київщини вимагає 30 тисяч гривень, бо ДТЕК відключив його будинок від енергопостачання - що вирішив суд
- ДТЕК виставив 55 767 гривень боргу, але одеситу нема чим платити - що вирішив суд
