Дніпрянин вимагає ДТЕК повернути стягнуті з нього кошти у розмірі 34 495 гривень - що вирішив суд
У ДТЕК вказують, що кошти, які просить стягнути чоловік, ним сплачені за договором про реструктуризацію заборгованості, а не на виконання скасованого судового наказу
Чоловік на виконання судового наказу сплатив ДТЕК суму в розмір 34 495 гривень. Однак згодом судовий наказ скасували, тож він вимагає компанію повернути кошти назад. Про це йдеться у рішенні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 9 грудня 2024 року.
На виконання судового наказу №203/484/23 виданого судом, чоловік на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» сплатив суму в розмірі 34 495 гривень. З огляду на те, що вищезазначений судовий наказ, ухвалою суду від 12.01.2024 року, скасовано, він керуючись приписами ст. 1212 ЦК України, вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.
Представник ДТЕК надав відклик. Вказується, що кошти, які просить стягнути чоловік, ним сплачені за договором про реструктуризацію заборгованості, а не на виконання скасованого судового наказу.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він обрав неналежний спосіб захисту своїх прав.
"Верховний Суд у справі № 592/12956/21 від 22 березня 2023 року щодо повернення коштів на підставі судового рішення, яке надалі було змінене/скасоване, дійшов висновку, що належним способом захисту порушених прав є звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення. Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові. Такий висновок сформульований, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі №916/1415/19, від 2 лютого 2021 року у справі №925/642/19, від 22 червня 2021 року у справі №200/606/18. З огляду на те, що набуття майна (коштів), як зазначає позивач, відбулось у зв'язку з виконанням судового наказу який було скасовано, належним способом захисту порушених прав є звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення суду - судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
