Дніпрянин періодично крав товар з Епіцентру, завдавши збитків на понад 5 тисяч гривень — яке покарання обрав суд
Чоловік провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю
Чоловік двічі намагався скоїти крадіжки товару з Епіцентру. Своїми діями він міг завдати гіпермаркету збитків на загальну суму 5 823 гривень. Про це йдеться у вироку Шевченківського районного суду Дніпра, опублікованому 13 січня 2025 року.
13.08.2023 року чоловік в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» взяв з полиці гель для душу у кількості 2 шт., ножиці манікюрні у кількості 1 шт., повідець-рулетка у кількості 3 шт., тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр - К» матеріальну шкоду на загальну суму 2 737 гривень. Після чого, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 15.08.2023 року він намагався викрасти з гіпермаркету «Епіцентр К» жилет, комплект дитячого одягу, комплект ТМ «Татошка» розміру 104, сукню «Лебідь», розміру 122-128, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 3 086 гривень. Таким чином, він виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном попрямував до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К», але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» за межами касової зони.
Показами обвинуваченого, який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 13.08.2023 року, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету Епіцентр, звідки вирішив викрасти товар, оскільки грошей на його придбання у нього не було. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, він в кошик склав дрібний товар, а у пакет поклав гелі для душу, манікюрні ножиці та повідці для тварин, після направився до каси, де сплатив за товар, що знаходився у кошику, а за інший товар не сплатив та залишив приміщення гіпермаркету. Додав, що знав про те, що в Україні введено воєнний стан. В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна. В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Призначив покарання за: - ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; - ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. З урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднали невідбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 року та остаточно призначили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянин у Епіцентрі сховав товар у штани та намагався втекти — яке покарання обрав суд
- Киянин через втрату роботи виніс з Епіцентру товару на майже 3 тисячі гривень - яке покарання обрав суд
- Чоловік періодично виносив з Епіцентру шоколадки та віскі, завдавши збитків на 7 107 гривень — яке покарання обрав суд
