Ребенок украл игрушки в "Эпицентре" - суд наказал мать
Женщина из Староконстантинова получила административный штраф из-за кражи малолетних игрушек и антисанитария на дому - повторное нарушение за год
Староконстантиновский районный суд Хмельницкой области оштрафовал местную женщину на 1700 гривен - за то, что она не обеспечила надлежащий надзор за малолетним ребенком, совершившим кражу в магазине Эпицентр, а дома обнаружили антисанитарные условия. Это уже второе привлечение женщины к ответственности за невыполнение родительских обязанностей менее чем за год – ранее она уже уплатила 850 гривен штрафа. На рассмотрение дела женщина не явилась, однако направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Материалы дела опубликовал Единый государственный реестр судебных решений. Против женщины зафиксировано два отдельных нарушения. Оба квалифицированы по части 2 статьи 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях как повторное уклонение от родительских обязанностей. Проведение инициировал отдел полиции №1 Хмельницкого районного управления полиции.
Обстоятельства дела таковы:
- 2 мая 2026 около 09:20 малолетний ребенок женщины находился в магазине "Эпицентр" на улице Авиаторов, 18 в Староконстантинове и тайно похитил с полки 8 игрушек-машинок "Hot Wheels" на общую сумму 950 гривен. Суд установил, что мать не обеспечила ребенку надзор, что и позволило кражу.
- 21 мая 2026 около 19:24 полицейские обследовали жилье женщины и выявили антисанитарные условия проживания ребенка : в квартире неприятный запах, разбросанные вещи, грязное постельное белье, в кухне грязная посуда с остатками пищи, отсутствует приготовленная пища и минимальный запас продуктов питания.
Вину женщины подтверждают протоколы об административном правонарушении, акте обследования условий проживания ребенка, расходные накладные "Эпицентр К", письменные объяснения нескольких свидетелей и видеозаписи события на CD-R дисках. Кроме того, к материалам дела приобщено постановление того же суда от 10 апреля 2026 - им женщину уже признавали виновной по части 1 статьи 184 КУоАП и взыскивали штраф в 850 гривен. Но постановление вступило в законную силу 21 апреля 2026 года.
Суд назначил наказание с учетом повторности
Поскольку оба нарушения совершены повторно в течение года после наложения предварительного взыскания, суд применил часть 2 статьи 184 КУоАП. Эта норма предусматривает штраф от ста до трехсот тысяч рублей за повторное уклонение от родительских обязанностей в течение года. Судья Цишковский В.А. назначил минимальный размер – 100 необлагаемых минимумов, что составляет 1700 гривен. Дополнительно с женщины взыскали 665,60 гривен судебного сбора.
Штраф необходимо уплатить не позднее 15 дней со дня вручения постановления. Если женщина не уплатит своевременно, материалы передадут в орган государственной исполнительной службы для принудительного взыскания – в этом случае размер штрафа удваивается автоматически.
Что нужно знать об ответственности родителей
К административной ответственности могут привлечь одновременно и отца, и мать, поскольку родительские обязанности по надлежащему воспитанию и уходу за ребенком равны для обоих. Если невыполнение родительских обязанностей повлекло за собой серьезные последствия, родителей могут привлечь к уголовной ответственности по статье 166 Уголовного кодекса Украины. Таким образом, административный штраф – это лишь минимальный порог ответственности, а систематическое пренебрежение воспитанием чревато более суровыми последствиями.
Отдельный аспект – ответственность за действия самого ребенка. Если ребенок в возрасте от 14 до 16 лет совершил административное правонарушение, его родители должны заплатить штраф от 850 до 1700 гривен. В этом деле воровство совершил малолетний ребенок, которого через возраст нельзя привлечь к самостоятельной ответственности - поэтому все правовые последствия несет.
Подобные случаи в судебной практике
Дело из Староконстантинова – не единично в судебной практике. Оставление ребенка без присмотра может быть квалифицировано как ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по статье 184 КУоАП или даже по статье 166 УКУ в более тяжелых случаях. Суды рассматривают такие дела по материалам полиции – протоколам, актам обследования жилья и свидетельствам очевидцев.
Отдельное внимание обращает на вопросы антисанитарии как основания для ответственности. Речь идет о длительном упущении - например, когда родители систематически не кормят или не ухаживают за малым ребенком. Именно такая картина и зафиксирована в материалах дела: отсутствует еда, грязная квартира и ребенок, который никто не контролирует в публичном месте.
Следите за нами в Telegram
