Дитина померла, а мати продовжувала отримувати виплати від соцзахисту - що вирішив суд

Управлінням соцзахисту було здійснено переплату коштів жінці

Суд
Жінка не повідомила соцзахисту про смерть сина та продовжувала отримувати виплати на нього

Жінка отримувала допомогу на дитину. Згодом соціальному захисту стало відомо, що хлопчик помер, а його мати про це не повідомили та безпідставно отримала кошти у розмірі 50 080 гривень, які вимагають повернути. Про це йдеться у рішенні Київського районного суду Одеси, опублікованому 20 листопада 2024 року. 

Управління соціального захисту населення у травні 2011 року на підставі заяви жінки, після народження сина, призначило допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до трьох років, які вона отримувала до грудня 2023 року, коли управлінню стало відомо про смерть сина, яка мала місце ще у травні 2011 року. Отже, за вказаний період вона безпідставно отримувала соціальну допомогу з державного бюджету. Кошти до цього часу не повернула.

Розгляд справи 

Суд з'ясував, що жінка зареєстрована як ВПО, що підтверджується листом управління соціального захисту населення в Київському районі  Одеси від 26.08.2024 року. У 2011 році на підставі її заяви від 11.05.2011 року УТСЗН рішенням від 27.05.2011 року призначено допомогу при народженні дитини на період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року у розмірі 8 320 гривень, з 01.05.2011 року по 30.04.2015 року у розмірі 866 гривень щомісячно, а також призначено допомогу по догляду за дитиною до трьох років з 16.09.2011 року по 29.04.2014 року у розмірі 130 року щомісячно. Відповідно до вказаної заяви, вільні рядки у якій заповнені рукописним текстом заявниці та підписано нею відповідно, зазначено, що у разі змін у складі сім'ї заявниця зобов'язується повідомити орган праці та соціального захисту населення про такі факти. Згідно з відповіддю другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харкові від 01.12.2023 року встановлено, що дитина померла, про що в державному реєстрі актів цивільного стану є актовий запис від 12.05.2011 року та видано свідоцтво про смерть від 12.05.2011 року для виплати допомоги на поховання. Розпорядженням УТСЗН від 25.12.2023 року виплату допомоги при народженні дитини припинено з 01.06.2011 року у зв'язку з його смертю 12.05.2011 року. Відповідно до інформаційної довідки УТСЗН від 29.01.2024 року управлінням було здійснено переплату коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16.09.2011 року по 29.04.2014 року в сумі 9 347 гривень. Відповідно до інформаційної довідки УТСЗН від 29.01.2024 року управлінням було здійснено переплату коштів у вигляді допомоги при народженні дитини за період з 01.06.2011 року по 30.04.2015 року в сумі 40 733 гривень. 

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов. З жінки на користь управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради стягнуть надміру отримані кошти допомоги при народженні дитини в сумі 40 733 гривень, отримані кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 9 347 гривень. 

"Судом установлено відсутність будь-яких рахункових помилок при нарахуванні та виплаті допомоги жінці. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 08.05.2018 року (справа №910/1873/17) принцип добросовісності це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб'єктів при виконанні своїх юридичних обов'язків і здійсненні своїх суб'єктивних прав. У суб'єктивному значенні добросовісність розглядається як усвідомлення суб'єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов'язків. Під час розгляду справи установлено, що вона, знаючи про смерть свого сина, не вжила заходів щодо повідомлення УТСЗН про припинення виплати допомоги, що призвело до її безпідставного отримання у значному розмірі. Тобто її поведінка є недобросовісною. Оскільки поведінка відповідачки характеризується як недобросовісна під час виконання своїх юридичних обов'язків, суд доходить висновку про необхідність стягнення надмірно перерахованих бюджетних коштів з відповідачки", - наголосив суд.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube